Решение по делу № 2-304/2017 ~ М-41/2017 от 11.01.2017

дело №2-304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное обществе «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) и М.Е.С. (далее - заемщик) путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее - кредитный договор) и договор комплексного банковского обслуживания (далее - КБО). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты - заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,00 % процентов годовых. В нарушение положений ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и договора КБО ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. 48 коп, в том числе:

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 75 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 71 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик М.Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и М.Е.С. заключили кредитное соглашение № основании анкеты-заявления №.1, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., под 24% годовых. В этот же день банк перечислил заемщику указанные денежные средства на счет заемщика №.

Таким образом судом установлено, что М.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами банка, и приходит к выводу о том, что кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно пунктам 1.4, 1.8 заемщик обязан ежемесячно 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 48 коп. (<данные изъяты> руб. 75 коп. основной долг + <данные изъяты> руб. 73 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что ответчик М.Е.С. по настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов в полном объеме. Доказательств возврата не представлено.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб.7 5 коп. основной долг,

- <данные изъяты> руб.73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с М.Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года.