Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3262/2016 от 23.05.2016

Дело № 2- 3262/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

03 октября 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Легион 24», ФИО2, ООО «Консалтинговая фирма «Легион», ООО «Инкам» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Легион 24», ФИО2, ООО «Консалтинговая фирма «Легион», ООО «Инкам» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Представитель истца (по доверенности – № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ходатайствовал о передачи указанного дела по подсудности в Емельяновский районный суд (л.д. №). Таким образом, истцу и его представителю известно о нахождении дела в производстве Емельяновского районного суда.

Будучи вызванным в судебное заседание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об изменении места жительства суд не извещал, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебные повестки истцу, направленные по указанному им месту жительства, считаются доставленными, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о дате судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, истцу предоставлена достаточная возможность лично или через представителя присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, представитель истца ходатайств о рассмотрении дела без участия истца также не представлял, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Легион 24», ФИО2, ООО «Консалтинговая фирма «Легион», ООО «Инкам» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий:               Демидова В.В.