Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-114/2017 ~ МК117/2017 от 03.05.2017

Дело № 2К-114/2017

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Ответчик по кредитному договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако данное обязательство не исполняет, допускал неоднократное возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., долгу по погашению кредита в размере <данные изъяты>., долгу по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., штрафов: на просроченный кредит в размере <данные изъяты>. и на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, установив начальную продажную стоимость, определенную отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания не извещен, по месту регистрации не проживает, адрес не известен.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Карху М.М., который с иском не согласился, считает, что требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникшие из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №-ф. В соответствии с условиями договора на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых, путем гашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в сумме <данные изъяты>., размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Указанная сумма кредита была зачислена истцом на счет торгующей организации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, согласно которого автомобиль находится в залоге у ФИО5 В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения денежных обязательств, в результате чего перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы текущего долга по кредиту - <данные изъяты> суммы долга по погашению кредита - <данные изъяты>., суммы долга по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., штрафов: на просроченный кредит - <данные изъяты>. и на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Размер задолженности и правильность расчетов ответчиком и его представителем не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая, согласно представленному истцом расчету <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (частей 1,3 ст. 340 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны договорились о залоге транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № № двигатель №, кузов № цвет серебристо-темно-серый, согласовали стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, цвет серебристо-темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании отчета Об оценке №.№ составленного ФИО8 рыночная стоимость названного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости залогового имущества сторона ответчика суду не представила, сведений о споре по ранее согласованной стоимости залоговой автомобиля суду также не представлены. В связи с чем, суд руководствуется ценой, определенной заключением оценщика - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>

В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № № двигатель №, кузов № цвет серебристо-темно-серый, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, заключенному между ФИО5» и ФИО1.

Определить начальную стоимость заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                      В.П.Исакова.