Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2015 ~ М-1692/2015 от 03.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Форофонтовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первобанк» к Елисейкину И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Первобанк» обратилось в суд с иском к Елисейкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении указанного договора, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Елисейкиным И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Елисейкину И.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2- 5.4) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> (кроме последнего платежа). Ответчик обязался вносить платежи по кредитному договору 05-07 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга, банк вправе производить начисление пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата процентов за пользование кредитом и возврат основного долга осуществлялся с нарушением графика погашения кредита, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- остаток текущей ссудной задолженности; <данные изъяты>- просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>- задолженность по пене за кредит; <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога № транспортного средства- <данные изъяты>. Данным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с чем, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество- вышеназванное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Малькова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Елисейкиным И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Елисейкину И.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2- 5.4) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> (кроме последнего платежа). Ответчик обязался вносить платежи по кредитному договору 05-07 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга, банк вправе производить начисление пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата процентов за пользование кредитом и возврат основного долга не осуществлялся, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ввиду нарушения условий договора о возврате кредита, на основании положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.2, 8.1.1 кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности, которое не было удовлетворено ответчиком.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- остаток текущей ссудной задолженности; <данные изъяты>- просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>- задолженность по пене за кредит; <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность.

Ответчик каких-либо возражений по факту нарушения условий договора, размера задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Елисейкина И.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием просроченной задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению, заявленные истцом требования о расторжении договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № приобретаемого истцом транспортного средства – автомашины <данные изъяты> Разделом 2 данного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, неисполнением требований истца о досрочном погашении задолженности, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 2.2. договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомашину <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты>, что не противоречит условиям договора залога (п. 1.7) и положениям ст. 350, 350.2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Первобанк» и Елисейкиным И.Н..

Взыскать с Елисейкина И.Н. в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

<данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: