Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-239/2020 (2а-1430/2019;) ~ М-1389/2019 от 28.11.2019

Дело № 2а-239/2020 года

40RS0004-01-2019-001969-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск                    16 января 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Безруковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ткаченко В.В. к УФССП России по <адрес>, Боровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по осмотру, оценке, описи и аресту недвижимого имущества, признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец Ткаченко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Боровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> Нечаевой Е.В. по осмотру, оценке, описи и аресту прирельсовых складов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, прирельсовые склады, комплекс «Оптовая база», также признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ – нежилых помещений складов.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Горохов Д.А.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

16 января 2020 в суд от административного истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи тем, что 14 января 2020 года старшим судебным приставом Боровского РОСП УФССП России по Калужской области был отменен акт описи и ареста нежилых помещений складов от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ Ткаченко В.В. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ Ткаченко В.В. от административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по осмотру, оценке, описи и аресту недвижимого имущества, признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ткаченко В.В. от административного иска к УФССП России по <адрес>, Боровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по осмотру, оценке, описи и аресту недвижимого имущества, признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Боровский районный суд.

Председательствующий