Решение по делу № 2-2716/2017 ~ М-2840/2017 от 03.10.2017

дело № 2-2716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.

при секретаре Лапшиной И.А.,

с участием прокурора: Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донова Ивана Семеновича к Шелепову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Донов И.С. обратился в суд с иском к Шелепову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником дома по <адрес> в <адрес>, в который в качестве члена семьи был вселен Шелепов С.В., т.к. являлся супругом дочери Донова И.С. – Ш. Однако решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шелеповым С.В. и Ш. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между Шелеповым С.В. и Ш. были фактически прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои личные вещи. С указанного времени ответчик в доме по <адрес> в <адрес> не проживает, не производит оплату коммунальных услуг, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании Донов И.С. настаивал на иске по изложенным в нем основаниям и доводам.

Ответчик в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснив, что ему еще на некоторое время нужно сохранить регистрацию.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Донов И.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что также подтверждается данными выписки из технического паспорта на домовладение.

Согласно копии домовой книги по данному адресу зарегистрирован, в том числе, ответчик Шелепов С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мужа дочери истца Шелеповой Т.И.

Брак, заключенный между Шелеповым С.В. и Шелеповой Т.И., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истцы, как собственники имущества, имеют право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.

При указанных обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением по <адрес> следует считать прекращенным.

В связи с выселением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Донова Ивана Семеновича к Шелепову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шелепова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина