Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2022 (2-474/2021;) ~ М-366/2021 от 10.11.2021

Дело №                                                        Строка 2.174

УИД 36RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                              с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нерис» к Звереву Александру Борисовичу об определении состава и стоимости наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к Звереву Александру Борисовичу об определении состава и стоимости наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Нерис»», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Зверев Александр Борисович снят с регистрационного учета 18.03.2021 в связи со смертью (л.д.81).

Как следует из материалов дела, в том числе ответа территориального отдела ЗАГС Каширского района управления ЗАГС Воронежской области от 19 января 2022 г. ответчик Зверев Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти в отделе ЗАГС Каширского района управления ЗАГС Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из искового заявления и приложенных документов, кредитный договор заключен 22.10.2012 между Банком и Зверевой Любовью Семеновой, которая умерла 26 февраля 2014 года. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит определить состав и стоимость наследственного имущества, умершего должника Зверевой Л.С. и взыскать с предполагаемого наследника должника – Зверева Александра Борисовича задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, как следует из ответа нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. к имуществу Зверевой Любови Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, которое открыто ДД.ММ.ГГГГ по извещениям Новоусманского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о круге наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, а также о составе наследственного имущества, нотариус Сонникова Е.Д. не располагает (л.д.75).

Более того, согласно поступившим сведениям из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на запрос суда, сделанный по ходатайству истца, за должником Зверевой Любовью Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объектов недвижимости на праве собственности на дату смерти не зарегистрировано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Звереву Александру Борисовичу об определении состава и стоимости наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области со дня вынесения.

Судья                                                         А.И. Панявина