Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2021 (2-10701/2020;) ~ М-6766/2020 от 30.07.2020

Копия

Дело № №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре В.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.А. к Г.П.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.А. обратился в суд с иском к Г.П.А. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска –ФИО1 вынесено постановление №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Красноярска, наложен арест на квартиру. П.Д.А. не присутствовала при наложении ареста на квартиру, не расписывалась в акте о наложении ареста(описи имущества). Кроме того, истица не согласна с оценкой квартиры, которую произвел судебный пристав-исполнитель. Арест был наложен на квартиру в целом, находящуюся в долевой собственности. Доли принадлежат ФИО2, ФИО3, П.Д.А. Судебный пристав-исполнитель не произвел оценку долей.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - УФССП по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3

Истец П.Д.А., ответчик Г.П.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, представитель УФССП по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено. Корреспонденция направленная в адрес истца вернулась в связи истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи. Ответчик получил направленную в его адрес корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец П.Д.А., будучи извещенной надлежащим образом и своевременно, по адресу, указанному ей, дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представителей не направила, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представила.

Учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.Д.А. к Г.П.А. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Копия верна

судья Е.В.Татарникова