Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2019 ~ М-1017/2019 от 21.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пашкова А. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ашимов М. М., что подтверждается, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Ашимова М.М. являются Ашимова Ш.М. – мать наследодателя и Ашимова Н.Н. – супруга наследодателя. Завещание Ашимовым М.М. не составлялось. После смерти Ашимова М.М. открылось наследство, в состав которого, вошли автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства, хранящиеся в Отделении ПАО Сбербанк РФ, а так же <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. На момент смерти Ашимов М.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал совместно с Ашимовой Н.Н. (супруга умершего) и Ашимовой Ш.М. (мать умершего), что подтверждается справкой ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ. Ашимова Ш.М. как наследник первой очереди осуществила принятие наследства и обратилась с заявлением к нотариусу г.Самары Княжевой А.А. с целью получения свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на квартиру в ЕГРН. Право собственности наследодателя Ашимова М.М. на вышеуказанную квартиру подтверждается договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Ашимовым М.М. и Департаментом управления имуществом городского округа Самара, о передаче трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> в собственность граждан (в порядке приватизации), справкой ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ООО «КС» (ООО «УК №3) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ашимова Ш.М., не успев получить свидетельство о праве на наследство после смерти сына, но изъявив свое желание на вступление в наследство путем подачи заявления нотариусу <адрес> Княжевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в наследственном деле №. Ашимовой М.Ш. при жизни было составлено завещание на имя Пашкова А.В., наследственное дело после смерти Ашимовой М.Ш. было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Княжевой А.А. за номером <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ашимова Мёбина М., <данные изъяты> долей в трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>, признать за ним (Пашковым А.В.) право собственности на 7/31 доли в порядке наследственной трансмиссии на трехкомнатную коммунальную <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Пашков А.В. и его представитель по устному ходатайству Проханова Е.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Ашимовой Н.Н. по доверенности Самаркин Е.В. поддержал заявленные истцом требования.

Нотариус Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ашимов М. М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти Ашимова М.М. его наследниками являются Ашимова Ш.М. – мать наследодателя и Ашимова Н.Н. – супруга наследодателя. Завещание Ашимовым М.М. не составлялось. После смерти Ашимова М.М. открылось наследство, в состав которого вошли автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства, хранящиеся в Отделении ПАО Сбербанк РФ.

Установлено, что Ашимова Ш.М. как наследник первой очереди осуществила принятие наследства и обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> Княжевой А.А. с целью получения свидетельства о праве на наследство в том числе на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, в чем ей было отказано, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на квартиру в ЕГРН.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На момент смерти Ашимов М.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал совместно с Ашимовой Н.Н. (супруга умершего) и Ашимовой Ш.М. (мать умершего), что подтверждается справкой ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный региональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и Ашимовым М.М., предметом которого является передача Ашимову М.М. <данные изъяты> доли в праве собственности на 3х-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ашимова Ш.М. как наследник первой очереди по закону совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства открывшегося после смерти ее сына Ашимова М.М., она подала заявление в нотариусу <адрес> Княжевой А.А., фактически приняла наследство, проживая в спорном жилом помещении.

Суд принимает во внимание, что право собственности наследодателя Ашимова М.М. на <данные изъяты> доли в спорной квартире подтверждено договором на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие государственной регистрации договора приватизации не может являться основанием для ограничения наследственных прав наследника, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Согласно нормам статей 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из абзаца 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного ст.ст.7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В абзаце 3 того же пункта указано, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ашимова Ш.М., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о ее смерти. До момента смерти, Ашимова Ш.М. не успела реализовать свое право и оформить наследственное имущество.

Ашимовой М.Ш. при жизни было составлено завещание на имя Пашкова А.В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, Сониной Т.Ю., главным специалистом сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> по реестру № (л.д.8).

В соответствии с указанным завещанием Ашимова Ш.М., все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, она завещает истцу Пашкову А.В.

Наследственное дело после смерти Ашимовой Ш.М. было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Княжевой А.А. за номером <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ашимовой Ш.М. в права наследования вступил Пашков А.В.

Однако свидетельство о праве на наследство, а именно на <данные изъяты> доли спорной квартиры, после смерти Ашимовой Ш.М. наследнику не выдано, поскольку право собственности Ашимовой Ш.М. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу положений ст.35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что в установленный законом срок Пашков А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ашимовой Ш.М. на вышеуказанную долю в квартире, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, поскольку право собственности на указанную долю квартиры в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, и исходя из того, что в ином порядке истец не имеет возможности оформить свои права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ашимова Мёбина М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>.

Признать за Пашковым А. В. право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследственной трансмиссии на трехкомнатную коммунальную <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2019 года.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь