Приговор по делу № 1-579/2015 от 30.10.2015

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО2 ФИО22

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО10, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО3 находился по адресу: <адрес>, где обратил свое внимание на ранее неизвестного ему ФИО7, у которого в руках находился мобильный телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 подошел к нему и, осознавая, что его действия носят открытый характер, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ФИО15 удара правой рукой в область лица. Далее, ФИО3 открыто из рук ФИО15 похитил мобильный телефон марки «НТС» с сим картой мобильного оператора «МТС», флешь- картой, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. Совершив открытое хищение имущества ФИО15, ФИО3 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму 11040 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, обратили внимание на торговую палатку, вход в которую был закрыт брезентом и руководствуясь корыстными побуждениями, по обоюдному согласию, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – наблюдает за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупреждает неустановленное следствием лицо, после чего они совместно проникают в торговую палатку и совершают тайное хищение чужого имущества, а неустановленное следствием лицо – путем повреждения брезента торговой палатки предоставляет вход в помещение, после чего проникает в торговую палатку и совершает тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом прибыли к торговой палатке, расположенной на территории рынка, по адресу: <адрес>, и действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо путем повреждения, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом брезента, предоставило вход в торговую палатку, при этом ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом незаконно проникли в помещение торговой палатки, откуда умышленно, тайно похитили предметы бытовой химии, а именно: набор блесков для губ «Evelin», стоимостью 1800 рублей, две пудры для лица марки «FFleur», стоимостью 300 рублей за одну упаковку, на общую сумму 600 рублей, шампунь для волос фирмы «Garnier Fructis» в количестве 10 флаконов, стоимостью 200 рублей за один флакон, на общую сумму 2000 рублей, гель для душа фирмы «Nivea», в количестве 5 флаконов, стоимостью по 200 рублей за 1 флакон, на общую сумму 1000 рублей, шампунь фирмы «Dove», в количестве 4 флаконов, стоимостью 110 рублей за один флакон, на общую сумму 440 рублей, крем для загара фирмы «Биокон» и «Eveline» в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей за один флакон, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО14

Совершив, тайное хищение имущества ФИО14, ФИО3 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с места совершенного преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными совместными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 7840 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном в парке им. «Ю. Гагарина» <адрес>, где обратил свое внимание на ранее неизвестную ему ФИО11, у которой на шее находилась золотая цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк» массой 40 грамм, стоимостью 76 000 рублей, золотая икона с изображением «Божьей матери» 585 пробы, массой 11 грамм стоимостью 20 900 рублей. ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО11, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к потерпевшей на близкое расстояние. Далее, действуя открыто, из корысти, путем рывка похитил с шеи ФИО8 золотую цепь 585 пробы плетения «Бисмарк», массой 40 грамм, золотой крест 585 пробы, массой 11 грамм. Совершив открытое хищение имущества ФИО8, ФИО3 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 96 900 рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где обратил свое внимание на ранее неизвестную ему ФИО4, у которой на шее находилась золотая цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк» массой 2,92 грамма, стоимостью 5548 рублей, золотой крест 585 пробы, массой 2,51 грамм стоимостью 4769 рублей. Далее, ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к потерпевшей на близкое расстояние, после чего путем рывка открыто похитил с шеи ФИО4 золотую цепь 585 пробы плетения «Бисмарк», массой 2,92 грамма, золотой крест 585 пробы, массой 2,51 грамма. Совершив открытое хищение имущества ФИО4, ФИО3 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10 317рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут находился по адресу: <адрес>, где обратил свое внимание на ранее неизвестную ему ФИО17, у которой на шее находилась золотая цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк» массой 11 грамм, стоимостью 19 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы массой 2 грамма, стоимостью 5400 рублей, серебряную цепочку массой 4 грамма стоимостью 800 рублей, серебряный крест массой 1,5 грамма, стоимостью 300 рублей. Далее, ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО17, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к потерпевшей и путем рывка открыто похитил с шеи ФИО17 золотую цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк» массой 6 грамм, стоимостью 10 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы массой 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, серебряную цепочку массой 4 грамма стоимостью 800 рублей, серебряный крест массой 1,5 грамма, стоимостью 300 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где обратил свое внимание на ранее неизвестную ему ФИО12, у которой на шее находилась золотая цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк», стоимостью 25 000 рублей, золотой крест 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, золотая икона «Божьей матери», стоимостью 25 000 рублей. ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО12, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к потерпевшей и путем рывка открыто похитил с шеи ФИО12 золотой крест 585 пробы, после чего с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находился на пересечении улиц по адресу: <адрес>/ пер. Серный, где обратил свое внимание на ранее неизвестную ему ФИО16, у которой на шее находилась золотая цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк» массой 5 грамм, стоимостью 13 500 рублей, золотой крест 585 пробы, массой 2 грамма стоимостью 5 400 рублей, ладанка из золота 585 пробы массой 2 грамма, стоимостью 5400 рублей. ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО16, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к потерпевшей и путем рывка открыто похитил с шеи ФИО16 золотую цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк» массой 5 грамм, стоимостью 13 500 рублей, золотой крест 585 пробы, массой 2 грамма стоимостью 5 400 рублей, ладанка из золота 585 пробы массой 2 грамма, стоимостью 5400 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 24 300 рублей.

Он, же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут совместно с ФИО9 находились на участке местности возле <адрес>, где обратили внимание на ранее неизвестную им ФИО1, у которой на шее находилась золотая цепь 585 пробы плетения «Бисмарк», массой 8 грамм, золотой крест 585 пробы, массой 12 грамм. ФИО3 и ФИО9 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор об отрытом хищении имущества ФИО1, при этом распределив между собой роли следующим образом: ФИО3 – путем рывка совершает открытое хищение имущества потерпевшей, а ФИО9 – находится в непосредственной близости, оказывая психологическое давление на потерпевшую, наблюдает за окружающей обстановкой и при необходимости подавляет сопротивление ФИО1 или иных лиц, которые могут оказать ей помощь. Реализуя преступный сговор, действуя согласно распределенных ролей, ФИО3 и ФИО9 приблизились к потерпевшей на близкое расстояние. ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, действуя открыто, из корысти, путем рывка сорвал, т.е. похитил с шеи ФИО1 золотую цепь 585 пробы плетения «Бисмарк», массой 8 грамм, стоимостью 15200 рублей, золотой крест 585 пробы, массой 12 грамм, стоимостью 22800 рублей, после чего стал убегать с места преступления. ФИО9 действуя согласно отведенной ему роли, из корысти, находясь при этом в непосредственной близости от потерпевшей, оказывая на нее психологическое давление, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая реализацию совместного преступного умысла. В последующем ФИО3 заложил похищенное совместно с ФИО9 имущество в залог и полученные денежные средства потратили совместно на личные нужды. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина в области шеи слева. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев оценивания определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н. от ДД.ММ.ГГГГ и расценивается, как не причинившее вреда здоровью. В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО9 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где обратил свое внимание на ранее неизвестную ему ФИО13, у которой на шее находилась золотая цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк» массой 10 грамм, стоимостью 19 000 рублей, золотой крест 585 пробы, массой 1,5 грамма стоимостью 2850 рубль. ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО13, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к потерпевшей и путем рывка открыто похитил с шеи ФИО13 золотую цепь 585 пробы плетения «Бисмарк», массой 10 грамм, золотой крест 585 пробы, массой 1,5 грамма, после чего с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 21 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, а также подсудимого и его защитника, потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищение имущества ФИО15 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищение имущества ФИО14 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищение имущества ФИО11 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищение имущества ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищение имущества ФИО17 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищение имущества ФИО12 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищение имущества ФИО16 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищение имущества ФИО1 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищение имущества ФИО13 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Преступления, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений.

Одновременно суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также того, что подсудимый совершил несколько преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни, суд полагает не целесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении осужденному к лишению свободы ФИО3 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований, содержащихся в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального вреда. Суд считает, что исковые требования обоснованы, вытекают из объема обвинения и поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищение имущества ФИО15 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО14 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО11 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО17 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО12 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО16 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО1 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищение имущества ФИО13 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фрагменты золотых цепочек, оставить по принадлежности у потерпевших ФИО4 и ФИО12

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу: ФИО11 98881 рубль; ФИО4 17000 рублей; ФИО1 60000 рублей; ФИО13 34500 рублей; ФИО14 7840 рублей; ФИО15 11040 рублей; ФИО16 18300 рублей; ФИО17 36200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО2.