Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5588/2021 ~ М-3851/2021 от 17.05.2021

Дело № 2а-1-5588/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Калуга          23 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при помощнике судьи Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области к Калужской областной общественной организации «экологический центр» о ликвидации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области обратилось в суд с административным иском о ликвидации Калужской областной общественной     организации «Экологический центр» и исключении сведений из ЕГРЮЛ.

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления в связи с добровольными удовлетворением требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлен отказ от иска по причине добровольного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 46, 194 КАС РФ суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Поскольку при указанных обстоятельствах нарушения прав административного истца устранены административным ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 157, 194, КАС РФ приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░