О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-4368/2014
г. Минусинск 26 декабря 2014 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Михайлове М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Минусинским городским судом о взыскании с Агафонова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Нилова О.С. (л.д. 7) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, предоставила заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявления (л.д. 9). Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом ФИО4 (реестр №) представителю Ниловой О.С. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Агафонов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: