Определение по делу № 2-1744/2014 ~ М-331/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-1744/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2014 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милько А.А. к ОАО «И» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Милько А.А. обратился в суд с иском к АКБ «И», указав, что с ответчиком был заключен договор банковского вклада от zz декабря 20zz года в дальнейшем пролангируемый. Согласно условиям договора банк принимал от него денежные средства, в том числе дополнительные средства, начисляя проценты на внесенную сумму. Он имел право досрочно истребовать часть либо всю сумму вклада, уведомив об этом банк не менее чем за два рабочих дня до даты досрочного истребования. zz декабря 20zz года по выписке из больницы он выяснил, что не имеет возможности досрочно истребовать свои денежные средства, находящиеся на его вкладе, в помещениях банка были огромные очереди, выдавались незначительные суммы. zz декабря 20zz года он узнал из средств массовой информации, что банк лишен лицензии на право осуществления кредитных операций. На тот момент сумма его вклада составляла x рублей. После его требования от zz декабря 20zz года о выплате страхового возмещения, которое было принято ответчиком, был зафиксирован размер оставшихся обязательств в размере x рублей. Поскольку ответчиком нарушен Закон «О защите прав потребителей», предоставленная ему услуга не исполнена, ответчик причинил ему моральный вред на сумму x рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере x рублей, компенсацию морального вреда x рублей, а также расходы за услуги представителя.

В судебное заседание истец и его представитель Китченко К.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Изотов Д.А. пояснил, что не оспаривает наличие невыполненных банком перед истцом обязательств на сумму x рублей. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Решением Арбитражного суда г. М. от zz марта 20zz года ответчик признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования истца включены в реестр кредиторов. Взысканием в пользу истца денежных средств в качестве компенсации морального вреда, судебных расходов, будут нарушены права других кредиторов, имеющие право на выплату денежных средств по вкладам.

Представитель третьего лица ГК «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с абз. 1 ст. 23.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия. Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В силу требований пп. 4 п. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 134 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов дела, исковые требования Милько А.А. заявлены к АКБ «И» о взыскании денежных средств, как оставшихся обязательств в размере x рублей. Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. М. от zz марта 20zz года ответчик признан несостоятельным (банкротом), и конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «А».

При указанных обстоятельствах требование Милько А.А. к АКБ «И» (ОАО) о взыскании денежных средств в указанном выше размере не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как относится к специальной подведомственности арбитражных судов. Прекращением производства по делу права истца не нарушаются, при том, что истец, со слов представителя ответчика, включен в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ x ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.06.2014░.