Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2011 ~ М-2177/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/11 по иску ООО «***» к ВЕА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму *** рублей под процентную ставку 2% за каждый день пользования. Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, штраф за просрочку платежей в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рубль *** копейки.

В судебное заседание представитель истца СЕА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик ВЕА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ВЕА была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ВЕА заключен договор займа №, из которого следует, что ВЕА получила от ООО «***» сумму в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 2% в за каждый день пользования.

Факт получения денежных средств ВЕА подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей ВЕА ООО «***» не возвращена, вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и предоставлен расчет, согласно которому период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет *** рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в п.3.1. установлен срок возврата суммы займа и суммы процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, в п.4.2. установлена сумма, подлежащая возврату *** рублей (сумма долга и сумма процентов за пользование займом), в п.7.1. договора установлена ответственность заемщика за не исполнении обязательства по возврату займа, а именно заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд полагает, что сторонами была достигнута договоренность о сумме займа и сумме процентов, подлежащих оплате заемщиком в определенный срок, а именно сумма *** рублей, срок ДД.ММ.ГГГГ, а также определена санкция для заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа – 2% от суммы за каждый день просрочки. Вследствие чего, суд приходит к мнению, что с ответчика в силу ст.809 ГК РФ подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере *** рублей, иная сумма подлежит к взысканию в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу вышеназванной нормы Закона, а также учитывая сумму займа, период просрочки, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в размере *** рублей.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в п.7.2. установлена ответственность заемщика за не исполнение договора в части возврата суммы процентов, установленных в п.1.1. и 4.2. договора, а именно при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей. В силу ст.330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ВЕА в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, сумму процентов за нарушение сроков возврата займа в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года.

Судья И.Н. Доценко