Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 07.02.2020

Дело 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                 05 марта 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Вяткиной М.Н.,

подсудимого – Белова А.А.,

защитника – адвоката Лукзен О.В., представившего удостоверение № 1729, ордер №000911,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

-16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев. Постановлением Канского районного суда от 08.08.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.02.2019 Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 16.04.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.04.2019 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Белов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> д. Николаевка <адрес>, где у него произошла ссора с находившимся там же ранее ему знакомым Потерпевший №1 В ходе ссоры у Белова А.А., на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который Белов А.А., в ходе ссоры с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в кухонном помещении дома по вышеуказанному адресу, поднял с пола кухонного помещения нож, и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом один удар в область живота справа и один удар слева в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

- раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9 относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- раны живота справа, проникающей в брюшную полость, с ранением нижнего полюса правой почки, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) рана живота справа, проникающая в брюшную полость, с ранением нижнего полюса правой почки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Белов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования (л.д.121,136), которые были исследованы в суде в порядке ст.276 УПК РФ, и в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес> д. Николаевка, <адрес>, где проживает с дядей. В вечернее время он решил пойти в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает со своей сестрой Свидетель №1 и ее сожителем в д. Николаевка по <адрес>. С собой он к ним принес спиртное, которое они вместе продолжили распивать на кухне. Через некоторое время ФИО14 и ее сожитель ушли спать. Они с ФИО14 остались вдвоем. В ходе распития у них с ФИО14 произошла ссора, ФИО14 кинулся на него, потом взял нож и кинулся на него. Он выбил из руки ФИО14 нож на пол, затем повалил ФИО14 на пол, потом отошел от него, поднял нож и держал его в руке. Однако ФИО14 не успокаивался и когда тот пошел на него, он нанес ФИО14 удар в правую часть туловища, затем нанес удар ножом в спину. Затем нож бросил на кухне. ФИО14 от его ударов упал на пол, а он убежал из дома.

Исследованные показания подсудимый Белов А.А. поддержал, пояснил, что так все и произошло, в содеянном он раскаивается, попросил прощения у потерпевшего, гражданский иск по расходам за лечение потерпевшего в размере 64475 рублей 33 копейки признал.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по <адрес> д. Николаевка с сестрой Свидетель №1, её сожителем Свидетель №2, туда же вечером пришел и Белов А.А., они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и Беловым А.А. возникла ссора, из-за чего не помнит, затем возникла обоюдная драка, сначала все происходило в комнате, а затем он вышел на кухню и взял со стола кухонный нож, чтобы напугать Белова А.А., но ножом на Белова не замахивался, словесных угроз не высказывал. Следом за ним на кухню вышел Белов А.А. и сразу выбил у него из руки нож ногой, нож упал на пол, Белов А.А. поднял нож и сразу нанес ножом ему сначала один удар по телу, а затем и еще один. Он (ФИО14) после этого выбежал из дома, а затем вернулся, прошел в комнату, лег на диван, ему стало плохо, сестра и её сожитель пошли вызывать скорую помощь, а находившийся в доме Белов А.А. стал просить у него прощения. Затем приехала скорая помощь и его увезли в больницу, где он находился на лечении.

Согласно исследованным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаниям потерпевшего (л.д.60,63), которые он давал в период следствия, потерпевший пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> <адрес>, там же находилась его сестра Свидетель №1, её сожитель Свидетель №2 и туда же пришел Белов А.А., спиртное они употребляли на кухне. Когда Свидетель №2 и его сестра ушли в комнату, у них с Беловым А.А. произошла ссора, причину он не помнит, затем ссора переросла в обоюдную драку и он, возможно, начал ее первым, то есть первым нанес удар. Они с Беловым ввязались в борьбу и вскоре он, увидев на столе в кухне нож, взял его, замахнулся ножом в сторону Белова, то есть хотел его напугать, но бить ножом его не собирался. Белов выбил у него нож из руки и повалил его на пол, затем Белов встал и отошел от него, при этом Белов поднял нож с пола и держал его в правой руке. Его видимо сильно задел тот факт, что Белов повалил его на пол, и он снова пошел в сторону Белова, для того, чтобы продолжить драку и в тот момент Белов нанес ему удары ножом, а именно один удар в область грудной клетки слева, ниже груди. После чего он развернулся и Белов нанес ему еще один удар ножом сзади, куда точно он не помнит. Что происходило далее, он не совсем точно помнит, так как в тот момент плохо себя почувствовал. Помнит то, что Белов просил у него в тот момент, когда еще не приехала скорая помощь, прощения, просил не рассказывать о случившемся сотрудникам полиции. На тот момент, когда Белов наносил ему удары ножом, он находился без футболки, только в одних шортах, а после, одел футболку, которая впоследствии вся была пропитана кровью.

Потерпевший после исследования его показаний в ходе предварительного расследования пояснил, что более точная последовательность событий им изложена в суде.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> <адрес>, там же был её брат Потерпевший №1 и сожитель Свидетель №2, затем к ним пришел Белов А.А., они играли в карты и выпивали. Межу братом и Беловым по какой то причине возникла ссора, затем обоюдная драка, это было в комнате, а затем брат и Белов А.А. вышли на кухню, через некоторое время она услышала грохот, подумала, что что-то упало на пол, подумала, что это упала стоящая на кухне тумбочка, затем услышала хлопок входной двери, через какое - то время еще один хлопок двери и в комнату вошел брат, на его теле была кровь, он лег на диван, следом зашел Белов А.А., стал просить у брата прощения, а она с сожителем пошли вызывать скорую помощь. Из всего этого она сделала вывод, что Белов А.А. ударил ножом брата, нож она потом увидела на полу на кухне, на ноже были пятна крови.

В исследованных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде показаниях данного свидетеля в период предварительного расследования (л.д. 91), Свидетель №1 поясняла, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> она проживает совместно со своим родным братом Потерпевший №1 и сожителем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов они совместно с ФИО14 и Свидетель №2 начали распивать спиртное, которым с его сожителем рассчитались за ранее выполненную работу - «калым». Все они распивали спиртное у них в доме в кухне. Через некоторое время после начала распития спиртного, в гости к ним пришел ранее им всем знакомый Белов Алексей, который также проживает в д. <адрес>. С собой Белов принес еще спиртное, которое они также продолжили распивать. В ходе распития спиртного, точное время он не может сказать, она со своим сожителем ушли из кухни и легли в другой комнате на диван. В кухне оставались Белов и ФИО14. Спустя некоторое время она услышала, что Белов и ФИО14 о чем-то громко стали спорить и ругаться на повышенных тонах, а потом он увидела, что те стали драться. Так как кухня расположена напротив комнаты, где находились они с Свидетель №2, то она все видела, что происходило. Далее в ходе ругани ФИО14 и ФИО3 стали драться, при этом как ей показалось, Белов первым налетел на ФИО14. Вскоре драка прекратилась и ФИО14 зашел к ним в комнату. Она увидела, что ФИО14 весь в крови, то есть кровь была на грудной клетке, на футболке и шортах, в которых тот был одет в тот момент. Она и Свидетель №2 уложили ФИО14 на диван, и она увидела справа на животе рану, откуда текла кровь. ФИО14 в этот момент говорил, что его ножом ударил Белов Алексей. Также в ходе осмотра тела ФИО14, она увидела у него рану на спине с левой стороны под лопаткой, из которой также шла кровь. Белов, после того как они уложили ФИО14 на диван, сразу же ушел из дома, а она в тот момент вызвала ФИО14 скорую помощь, так как ему было плохо. Через некоторое время после того как Белов ушел, то снова вернулся к ним в дом и стал просить ФИО14 о том, чтобы тот ничего не говорил сотрудникам полиции о том, что именно он (Белов) ударил его ножом два раза. Нож оставался до приезда сотрудников полиции на полу в кухне, где у ФИО14 и Белова произошла драка. Нож принадлежит им, ранее они его использовали в быту. Нож кухонный, среднего размера. Длина лезвия примерно 13 см, рукоять обмотана черным резиновым материалом. Белов просил ее не вызывать сотрудников полиции и ничего им не говорить про случившееся. Из-за чего между Беловым и ФИО14 произошел конфликт, она не знает.

Свидетель Свидетель №1 после исследования её показаний пояснила в суде, что в суде она рассказала о событии более точно, драку на кухне между братом и Беловым А.А. она не видела, а только слышала их громкий разговор, а затем уже брат зашел в комнату, и на нем была кровь.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1, её братом Потерпевший №1 и Беловым А.А. в вечернее время, между Беловым А.А. и Потерпевший №1 возникла ссора, причину он не знает, они стали драться, сначала все происходило в комнате, затем Потерпевший №1 и Белов А.А. ушли на кухню. Когда ушли на кухню, он через несколько минут услышал грохот, как будто что-то упало на пол, затем услышал хлопок входной двери, решил, что Потерпевший №1 и Белов А.А. ушли из дома, но вскоре услышал опять хлопок входной двери и в комнату зашел Потерпевший №1, на его теле он увидел кровь, Потерпевший №1 лег на диван, а они с Свидетель №1 пошли вызывать скорую помощь. В доме также был и Белов А.А., который стал просить прощения у Потерпевший №1, он понял, что ранения Потерпевший №1 причин Белов А.А.

В исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях данного свидетеля на предварительном следствии (л.д.99) по ходатайству государственного обвинителя, свидетель Свидетель №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17-00 часов он совместно с сожительницей и ее братом Потерпевший №1 начали распивать спиртное у них дома. На момент распития спиртного в доме, они находились в кухне. Через некоторое время после того как они начали застолье, к ним в гости пришел ранее им знакомый Белов Алексей, при этом с собой Белов также принес спиртное. Заранее они с Беловым не договаривались о том, что тот к ним придет, просто он ранее часто к ним приходил и распивал с ними спиртное. Они не были против того, что Белов к ним пришел. На тот момент, когда Белов к ним пришел, уже было позднее время 20.11.2019, точно не может сказать. Далее после того как пришел Белов, то они употребляли спиртное еще на протяжении одного часа, после чего, поскольку уже позднее время ДД.ММ.ГГГГ, они с сожительницей пошли спать в комнату. На тот момент ФИО14 и Белов оставались в кухне и продолжили распивать спиртное. В какой-то момент они услышали, что Белов и ФИО14 стали ругаться и после этого начали драться. Они в их драку не вмешивались. Через некоторое время все затихло, и ФИО14 зашел в комнату. При этом он увидел, что у ФИО14 на одежде, в которой тот находился, была кровь, то есть кровь была у ФИО14 на трусах, в которых ФИО14 был одет на тот момент. Белов в тот момент находился в доме и также зашел за ФИО14 в комнату. Белов стал просить прощенья у ФИО14. В тот момент он увидел, что на теле у ФИО14 имеется рана справа, где расположены ребра, из которой сочилась кровь. Он в тот момент зажал рану тряпкой. После чего он и ФИО14 пошли вызывать скорую помощь домой к его брату, так как у них нет телефонов. Белов, в тот момент, когда они находились еще в доме, в их присутствии просил прощения у ФИО14 за то, что ударил того ножом. Также в его присутствии Белов просил ФИО14 ничего не рассказывать сотрудникам полиции о произошедшем. В тот момент он понял, что в результате драки Белов ножом ударил ФИО14. После того как приехала скорая помощь, то ФИО14 увезли, при этом он не видел вторую рану на теле у ФИО14 и по данному поводу они с ФИО14 не общались. До того как приехали сотрудники полиции, после того как скорая помощь увезла ФИО14 в больницу, Белов ушел к себе домой. Нож, которым Белов ударил ФИО14, находился на полу у них в кухне и они его не трогали. На ноже он видел пятна бурого цвета. Нож принадлежит им с ФИО14, это их кухонный нож. Лезвие ножа длиной примерно 15 см, рукоятка обмотана проводом в черной обмотке для удобства удержания в руке.

После исследования данных показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что конфликт между Беловым А.А. и Потерпевший №1 сначала возник в комнате, причину он не знает, те начали ссориться, а затем между ними возникла обоюдная драка, а уже затем они ушли на кухню, а в остальном свои показания поддержал.

Оценивая и анализируя показания свидетелей и потерпевшего в суде и их показания в ходе предварительного расследования, суд считает, что имеющиеся между ними противоречия относительно места возникновения конфликта являются несущественными, в остальном их показания согласуются между собой и согласуются с показаниями подсудимого, поскольку как на следствии, так и в суде исходя из их показаний следует, что удары ножом Потерпевший №1 нанес именно Белов А.А., удары ножом Белов А.А. нанес Потерпевший №1 на кухне, при этом первым нож схватил Потерпевший №1 для того, что бы припугнуть Белова А.А., но в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1 никаких противоправных действий в отношении Белова А.А., которые представляли бы реальную опасность для последнего не совершал, ножом не замахивался, словесных угроз не высказывал.

Суд находит, что вина Белова А.А. подтверждается и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 102), согласно которым он работает на стации скорой медицинской помощи Канской МБ и состоит в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 21 час. 49 мин. поступил вызов из <адрес> <адрес> о том, что у человека ранение грудной клетки и живота. После чего их бригада скорой помощи выехала в д. <адрес>. По приезду на место было установлено, что в доме по вышеуказанному адресу находился мужчина, который представился как Потерпевший №1. При его осмотре было установлено, что на теле ФИО14 имелись проникающие ранения грудной клетки и живота. Сам ФИО14 пояснял, что распивал спиртное со знакомым и в ходе возникшей ссоры знакомый нанес ему ножевые ранения. Также в доме на момент их приезда находились женщина и мужчина, ранее ему незнакомые. В их присутствии также в дом заходил ранее ему незнакомый парень, который обращался к пострадавшему и просил того ничего никому не рассказывать. О чем конкретно пострадавший Потерпевший №1 разговаривал с указанным парнем, он не слышал. Затем ФИО14 был ими доставлен в КГБУ «Канская МБ, где был госпитализирован с ножевыми ранениями.

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступило сообщение от дежурного фельдшера станции скорой помощи Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СМП <адрес> обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: проникающее ранение живота, грудной клетки; резаная рана правого предплечья, алкогольное опьянение (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, на крыльце обнаружены пятна (брызги, капли) бурого цвета. На внутренней части входной двери были обнаружены капли и подтеки пятен бурого цвета. Слева от входа расположена кухня, в которой расположены слева табурет, кухонный стол, на котором находится электрическая плитка, под окном у стены стоят два кухонных шкафа, у правой стены кухни стоит фляга. У табурета, расположенного слева на кухне, на полу был обнаружен и изъят нож, рукоять которого обмотана изолентой черного цвета, длина лезвия 12 см, который был упакован в белый бумажный конверт, который оклеен, опечатан и подписан. Также на полу кухни обнаружены пятна бурого цвета в виде капель и брызг. Прямо от входа в дом расположена зальная комната, при входе в комнату слева расположена односпальная кровать, в левом углу от входа расположен диван в разорванном виде с пятном бурого цвета на нем, наибольшими размерами 20х30 см. прямо от входа в комнату расположены стулья, в правом углу расположен комод с телевизором. Из зальной комнаты имеется проход в комнату, которая не жилая, дверь в нее заперта (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Вход в который осуществляется через деревянную дверь, справа от входа расположена кухня, прямо прихожая, слева расположена небольшая комната, в которой не имеется дверного проема, имеется деревянная перегородка между коридором и прихожей, у перегородки слева расположен диван. На полу возле которого обнаружены и изъяты штаны черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого оклеена биркой с пояснительным текстом, опечатана, подписана (л.д.23);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Канский» лейтенантом полиции ФИО8 у фельдшера Канской МБ ФИО7 были изъяты вещи Потерпевший №1, а именно: трусы мужские светлого цвета, со следами вещества бурого цвета; футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета (л.д.29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 были изъяты трусы мужские светлого цвета, со следами вещества бурого цвета; футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые были им изъяты у фельдшера Канском МБ ФИО7 (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, мужские трусы и футболка со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, спортивные штаны черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Вышеуказанные объекты осмотра были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д.45;51);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на время поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены:

- рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п. 6.1.9 относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно записей медицинской карты, кожная рана проникающего ранения локализовалась на грудной клетке слева в шестом межреберье по лопаточной линии. По представленным объективным данным определить сущность раны проникающей в плевральную полость не представляется возможным. По причине отсутствия описания в медицинской карте подробных морфологических признаков раны (длина раневого канала, расстояние между краями, форма раны, форма раны при сведенных краях, свойства концов, краев, стенок, дна раны), в медицинской карте представлена только диагностическая характеристика раны «колото-резаная». Представленное ранение образовалось незадолго до поступления в стационар, возможно при обстоятельствах, указанных Беловым А.А. при допросе от 21.11.2019;

- рана живота справа, проникающая в брюшную полость, с ранением нижнего полюса правой почки, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п. 6.1.15 относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), рана живота справа, проникающая в брюшную полость с ранением нижнего полюса правой почки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно записей медицинской карты, кожная рана проникающего ранения локализовалась в правой подвздошной области. По представленным объективным данным определить сущность раны проникающей в брюшную полость не представляется возможным, по причине отсутствия описания в медицинской карте подробных морфологических признаков раны (длина раневого канала, расстояние между краями, форма раны, форма раны при сведенных краях, свойства концов, краев, стенок, дна раны), в медицинской карте представлена только диагностическая характеристика раны «колото-резаная». Представленное ранение образовалось незадолго до поступления в стационар, возможно при обстоятельствах указанных Беловым А.А. при допросе от 21.11.2019 (л.д.73-76);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Белов А.А. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков он нанес несколько ножевых ударов в область туловища Потерпевший №1 (л.д.105).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит вину Белова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимый, нанося удары потерпевшему ножом в жизненно важные органы, понимал возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления, тем более, что второй удар подсудимый нанес потерпевшему, когда тот отвернулся от подсудимого, что бесспорно свидетельствует об его умысле на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. При этом достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, что потерпевший в момент нанесения ему (потерпевшему) ударов ножом, никаких противоправных действий, представляющих опасность для подсудимого не совершал, в связи с чем суд оснований для переквалификации действий подсудимого не усматривает.

    Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №86 от 24.12.2019 Белов Алексей Александрович, 2001 года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Белов А.А. не нуждается (л.д.172)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Белова А.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе следствия, принятие мер подсудимым к заглаживанию вреда путем просьбы о прощении у потерпевшего, а также смягчающим обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он первым брал в руку нож, что явилось поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано только с реальным лишением свободы, при этом оснований для применения ст.73,64 УК РФ суд не усматривает, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, будет являться справедливым и способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 64475 рублей 33 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.31 ФЗ №326 от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» удовлетворяет, взыскивает указанную сумму с подсудимого Белова А.А.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову А.А. оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Белова А.А. с 21.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Белова Алексея Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 64475 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства:

- трусы мужские, футболку со следами пятен бурого цвета, нож, штаны - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина