Решение по делу № 12-93/2020 (12-545/2019;) от 25.12.2019

Дело №12-93/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, улица Назарова, 28-Б            04 февраля 2020 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ананьева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ананьева С. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении Ананьев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца (л.д.18-19).

Ананьев С.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное тем, что он после вынесения постановления, обратился в мировой суд с заявлением об отсрочке принятого по делу решения. В связи с чем, пропустил срок на обжалование постановления. В предоставлении отсрочки мировым судьей также было отказано. Он (Ананьев С.И.) имеет на иждивении малолетнюю дочь с ограниченными возможностями здоровья, которая нуждается в посещении специализированного детского сада, который находится в другом конце города, а при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, у него не будет возможности возить дочь в данное образовательное учреждение, поскольку его график работы не позволяет добираться до детского сада на общественном транспорте. Полагает, что вышеуказанные причины являются уважительными для восстановления срока обжалования постановления суда (л.д.33-34).

В судебном заседании Ананьев С.И. дополнительно пояснил, что ошибочно обратился к мировому судье с ходатайство об отсрочке исполнения наказания, хотя намерен был обжаловать вынесенное мировым судьей постановление. После получения определения мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки исполнения наказания, он понял свою ошибку и подал настоящую жалобу, в связи просит восстановить ему срок на обжалование, постановление отменить за отсутствие состава административного правонарушения.

Потерпевший Ф.И.О, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, частично исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 28.11.2019 Ананьев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, копия постановления вручена Ананьеву С.И. лично 28.11.2019, о чем свидетельствует подпись самого Ананьева С.И. в расписке о вручении ему копии постановления (л.д.20). Таким образом, срок обжалования данного постановления истек 09.12.2019.

В нарушение установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока жалоба Ананьевым С.И. подана только 25.12.2019 (л.д.33).

То обстоятельство, что Ананьевым С.И. 02.12.2019 мировому судье было подано ходатайство об отсрочке исполнения наказания, в удовлетворении которого мировым судьей было отказано определением от 05.12.2019 (л.д.23,29), об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 28.11.2019, не свидетельствует. Доводы Ананьева С.И. о том, что он перепутал название поданного заявления, желая подать жалобу, не состоятельны, поскольку из содержания поданного им 02.12.2019 мировому судье заявления об отсрочке исполнения назначенного наказания не следует, что он выражал несогласие с вынесенным постановлением, ссылался на отсутствие в его действия состава административного правонарушения либо требовал отменить вынесенное постановление. Оснований расценивать поступившее 02.12.2019 заявление как жалобу на постановление по делу об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.

Принимая во внимание, что порядок и сроки обжалования постановления Ананьеву С.И. были разъяснены в резолютивной части постановления, заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом, при этом о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему подать жалобу в течение 10 дней со дня получения копии постановления Ананьев С.И. суду не сообщил, доказательств не представил, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ананьева С. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                             А.В. Попов