Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2020 ~ М-699/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г.,

рассмотрев исковое заявление Байбулатова Ильдара Наилевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» о возмещении убытков, стоимости проведения экспертизы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Байбулатов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора поручения от 20.03.2020 №0295-03/ДТ/Т, в размере 47 400 рублей, стоимость проведения экспертизы – 4000 рублей, судебные расходы отнести на ответчика.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей можно предъявить также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов иска следует, а также в исковом заявлении Байбулатов И.Н. указывает, что 20.03.2020 между ним и ООО «Авто-Трейд» (ответчик) заключен договор поручения № 0295-03/ДТ/Т, в соответствии с которым ответчик (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны истца (доверителя) определенные юридические действия, связанные с продажей транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе заключить договор купли-продажи транспортного средства с покупателем.

Между сторонами заключен договор оказания услуг, отношения по которому регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребитеплей».

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора поручения от 20.03.2020 №0295-03/ДТ/Т в размере 47 400 рублей, а также стоимость проведения экспертизы в размере 4000 рублей.

Сумма иска не превышает 100 000 рублей, имущественный спор между сторонами по делу возник в сфере защиты прав потребителей.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлен имущественный спор, возникший в сфере защиты прав потребителей, при этом цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить Байбулатову Ильдару Наилевичу исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» о возмещении убытков, стоимости проведения экспертизы и судебных расходов.

Разъяснить Байбулатова Ильдару Наилевичу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего участка по месту его жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                  Кривицкая О.Г.