Приговор по делу № 1-411/2016 от 24.08.2016

Уголовное дело № 1-411/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Пака И.В.,

потерпевших К.О., Г.А.,

подсудимого Бальсюнаса Д.В.,

защитника в лице адвоката Тихомирова А.Г., представившей удостоверение № 949 и ордер № 513033,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2016 в отношении

БАЛЬСЮНАСА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Лахколамби Суоярвского района Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, задержанного в рамках настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 13 мая 2016 года, освобожденного 15 мая 2016 года, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бальсюнас Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2016 года в 14 часов 00 минут командиром взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции К.О., назначенным на должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 153 л/с от 04 августа 2011 года, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией командира взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 20 июля 2015 года командиром ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действовавший в соответствии с п. 7 указанной должностной инструкции, согласно которому в случае служебной необходимости командир взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 может быть привлечен к несению дорожно-патрульной службы, согласно расстановки нарядов на смену, несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка при проведении массовых или специальных мероприятий, п. 22 - вправе останавливать независимо от места нахождения и времени суток транспортные средства, пешеходов, в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, п. 43 - обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, находящимся согласно расстановки нарядов в составе экипажа «6703» совместно с инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщиком полиции Г.А., назначенным на должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 153 л/с от 04 августа 2011 года, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 05 февраля 2015 года и.о. командира ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действовавшим в соответствии с п. 19 указанной должностной инструкции, согласно которому он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, п. 31 - обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, п. 47 - по мере необходимости при проведении специальных мероприятий контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, то есть выполняющие функции представителей власти, при патрулировании на служебном автомобиле «Форд Фокус 2», регистрационный номер «О 6703 78», на автодороге Р-23 «Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь» по направлению в сторону г. Псков, на 65 км + 230 метров указанной автодороги был выявлен Бальсюнас Д.В., управлявший автомобилем ***, регистрационный знак № совершающий действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения», и остановлен на участке обочины автодороги Р-23 «Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь», расположенном на расстоянии 250 метров от дорожного знака с обозначением начала населенного пункта «Никольское» по направлению движения в сторону г. Санкт-Петербург, находящегося в пределах с. Никольское Гатчинского района Ленинградской области на указанной автодороге, для проведения соответствующего административного производства.

12 мая 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Бальсюнас Д.В., находясь в салоне автомобиля *** регистрационный знак №, припаркованном на участке обочины автодороги Р-23 «Санкт-Петербург-Псков-

Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь», расположенном на расстоянии 250 метров от дорожного знака с обозначением начала населенного пункта «Никольское» по направлению движения в сторону города Санкт-Петербург, находящегося в пределах села Никольское Гатчинского района Ленинградской области на указанной автодороге, отказался выполнить законные требования командира взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции К.О. и инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщика полиции Г.А., не предоставил им документы на право пользования и управления автомобилем и отказался выйти из него, после чего, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменную одежду со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющие функции представителя власти, действуя умышленно, из неприязни, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции К.О. и прапорщика полиции Г.А., и применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, используя стеклоподъемник своего автомобиля, зажал К.О. левую руку стеклом водительской двери, причинив тем самым своими умышленными действиями последнему телесные повреждения в виде ссадин нижней трети передней поверхности левого предплечья, которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и расценивающихся согласно п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, причинив тем самым физическую боль. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, Бальсюнас Д.В. через проем окна водительской двери автомобиля *** регистрационный знак №, нанес не менее двух ударов ладонью по правой кисти и не менее двух ударов кулаком по левой кисти К.О., а также не менее 6 ударов кулаком по правой кисти Г.А., от которых телесные повреждений не образовалось, причинив тем самым им физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Бальсюнас Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 12 мая 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции в связи с совершением нарушений правил дорожного движения, не выполнил их требование о передаче документов, используя стеклоподъемник своего автомобиля, зажал К.О. левую руку стеклом водительской двери, через проем окна водительской двери нанес удары ладонью по правой кисти и кулаком по левой кисти К.О., а также удары кулаком по правой кисти Г.А.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного выше преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно выписке из приказаначальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 04 августа 2011 года № 153 К.О. был назначен на должность командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 115, том 1).

Согласно п.п. 7, 22, 43 должностной инструкции командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.О., утвержденной 20 июля 2015 года командиром ОР ДРС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в случае служебной необходимости командир взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 может быть привлечен к несению дорожно-патрульной службы, согласно расстановке нарядов на смену, несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка при проведении массовых или специальных мероприятий, вправе останавливать независимо от места нахождения и времени суток транспортные средства, пешеходов, в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (л.д. 117-122, том 1).

Из графика расстановки взвода отдельной роты ДПС № 4 ГИБДД от 12 мая 2016 года усматривается, что Г.А. и К.О. с 09 часов 00 минут до 22 часа 00 минут 12 мая 20016 года осуществляли наряд в составе экипажа 6703 (л.д. 125, том 1).

Потерпевший К.О. показал, что он проходит службу в отдельной роте ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности командира взвода. 12 мая 2016 года в 09 часов 00 минут он совместно с Г.А. заступил за службу до 21 часа 00 минут 12 мая 2016 года. Осуществляя патрулирование по проверке несения службы личным составом по автодороге «Санкт-Петербург-Псков» (Киевское шоссе) и двигаясь по Киевскому шоссе по направлению движения в город Псков, между селом Никольское и деревней Новое

Колено около 14 часов 00 минут 12 мая 2016 года к ним на встречу через сплошную линию выехало транспортное средство *** с регистрационным знаком №, осуществлявший обгон в месте, запрещенном ППД. Выявив данное нарушение, они начали осуществлять преследование автомобиля, который остановили в селе Никольское Гатчинского района. После этого Г.А. подошел к водителю указанного автомобиля, которым оказался Бальсюнас Д.В., и спустя примерно 5 минут окрикнул его и попросил пригласить двух понятых, так как Бальсюнас Д.В. отказывался выполнять его законные требования и предъявлять водительское удостоверение для проверки. В связи с этим он остановил проезжавший мимо автомобиль ***, и пригласил находившихся в нем двоих мужчин в качестве понятых фиксации факта отказа водителя выполнять законные требования сотрудников полиции. Затем в присутствии понятых он подошел к водительской двери автомобиля «Ниссан Тиида» и попросил Бальсюнаса Д.В., находившегося в салоне, предъявить документы. В ответ Бальсюнас Д.В. приспустил стекло водительской двери и, удерживая в руках свое водительское удостоверение, показал его. В тот момент в образовавшийся проем между стеклом и водительской дверью он протянул внутрь салона свою левую руку, чтобы взять водительское удостоверение, но сделать это не смог, так как Бальсюнас Д.В. при помощи стеклоподъемника поднял стекло водительской двери вверх, придавив ему левую руку в области предплечья, от чего он испытал физическую боль. После этого он начал говорить Бальсюнасу Д.В., чтобы тот опустил стекло, так как причиняет ему боль, а также разъяснил, что тот совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и к нему может быть применена физическая сила и он будет доставлен в отдел полиции. Однако Бальсюнас Д.В. на это никак не реагировал, а наоборот продолжал удерживать кнопку стеклоподъемника, зажимать его (К.О.) руку, в связи с чем последний не мог вынуть ее наружу. В связи с этим ему была причинена еще большая физическая боль. Затем Бальсюнас Д.В. начал опускать и приподнимать при помощи стеклоподъемника стекло водительской двери, фактически вновь зажимая его левую руку. В процессе этого ему удалось вынуть свою зажатую левую руку наружу, после чего правой рукой он попытался открыть водительскую дверь, но не смог, так как она была закрыта. Затем он поставил ладони своих рук на стекло передней водительской двери, чтобы Бальсюнас Д.В. не сумел закрыть окно. Г.А., увидев происходящее, также начал помогать ему в этом, поставив свои ладони на стекло. В это время Бальсюнас Д.В., находясь в салоне автомобиля, начал выталкивать их с Г.А. руки наружу, при этом, нанося им удары своей ладонью и кулаком по их ладоням и пальцам, от чего он также испытал физическую боль. В результате Бальсюнас Д.В. нанес ему (К.О.) не менее 4 ударов по ладоням и пальцам. Ими в очередной раз было разъяснено Бальсюнасу Д.В., что тот совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции. При этом они вызвали на подмогу экипаж ДПС в составе П.И. и П.А. Затем было разбито стекло водительской двери автомобиля *** и Бальсюнас Д.В. был принудительно оттуда извлечен, а в последующем доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где в отношении него были составлены административные материалы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Перед тем, как доставить Бальсюнаса Д.В. в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, он дал указание П.А. вынуть карту памяти из видеокамеры, находившейся в салоне автомобиля ***, на которую Бальсюнас Д.В. осуществлял видеосъемку вышеописанных событий. Также были сохранены видеозаписи, сделанные видеорегистратором из патрульного автомобиля «Форд Фокус 2», на которых зафиксировано нарушение правил дорожного движения, совершенное Бальсюнас Д.В., а именно выезд на встречную полосу движения. 12 мая 2016 года он (К.О.) обратился в ГБУЗ Ленинградской области «Гатчинская КМБ», где ему был поставлен диагноз: «ушиб левого лучезапястного сустава». Данное повреждение ему причинил Бальсюнас Д.В. в результате того, что умышленно зажал стеклоподъемником его левую руку в области предплечья, от чего он испытал физическую боль.

В ходе очной ставки, проведенной 10 августа 2016 года между Бальсюнасом Д.В. и К.О., последний подтвердил ранее данные показания и пояснил, что осуществляя патрулирование совместно с Г.А. и, двигаясь по Киевскому шоссе по направлению движения в город Псков, между населенными пунктами Гатчинского района - с. Никольское и дер. Новое Колено, около 14 часов 00 минут 12 мая 2016 года было зафиксировано установленным в патрульном автомобиле видеорегистратором, как автомобиль *** под управлением Бальсюнаса Д.В. осуществил обгон в месте, запрещенном ППД, то есть выехал на полосу встречного движения и пересек дорожную сплошную линию разметки. Данный автомобиль был остановлен в населенном пункте с. Никольское Гатчинского района Ленинградской области. Г.А. подошел к водителю, представился, сообщил о допущенном нарушении ПДД и попросил предъявить документы. Водитель попросил предоставить ему видеозапись с зафиксированным нарушением, на что Г.А. предложил пройти в патрульный автомобиль для просмотра. Водитель ответил отказом, водительское удостоверение для проверки не предъявил, при этом продемонстрировав его через стекло водительской двери, которое было приоткрыто. Затем он тоже подошел к водителю. В тот момент, когда он просунул в оконный проем свою руку, чтобы взять водительское удостоверение, водитель зажал ее стеклом. Когда Г.А. пытался помочь ему (К.О.), водитель стал наносить кулаками и ладонями удары по его и Г.А. рукам, чем причинил им физическую боль и телесные повреждения (л.д. 163-168, том 1).

Из заключения эксперта от 15 июня 2016 года № 1112 усматривается, что у К.О. обнаружены повреждения в виде ссадин нижней трети передней поверхности левого предплечья, которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194Н). Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться как от однократного скользящего воздействия тупого предмета в ограниченной контактной поверхностью, так и не от однократного воздействия (не менее шести) тупым твердым предметом. Указанные повреждения могли образоваться в срок более 5 суток и менее 15 суток до момента проведения очной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 86-88, том 2).

Согласно заключению эксперта от 27 июля 2016 года № 1657 механизм образования обнаруженных у К.О. повреждений в виде ссадин нижней трети передней поверхности левого предплечья не противоречит сведениям, указанным потерпевшим, то есть они могли образоваться в результате трения левого предплечья о тупой край стекла водительской двери автомобиля (учитывая размеры ссадин и их взаиморасположение), что подтверждается совпадением локализации наружных повреждений с точками приложения силы, механизмом травмы (тупая травма). Давность образования обнаруженных у К.О. повреждений не противоречит сведениям, изложенным потерпевшим, то есть они могли образоваться 12 мая 2016 года (л.д. 95-97, том 2).

14 мая 2016 года у потерпевшего К.О. был изъят DVD-R диск «SmartTrack», имеющий номер: №, и флеш-карта «SanDiskExtreme» в пластмассовом корпусе (л.д. 102-103, том 2), которые 28 мая 2016 года были осмотрены и установлено, что на DVD-R диске имеются видеозаписи с зафиксированным нарушением Бальсюнаса Д.В. правил дорожного движения, остановка его транспортного средства, а также применение физической силы в отношении К.О. и Г.А., выразившегося в том, что он (Бальсюнас Д.В.) при помощи стеклоподъемника автомобиля зажал левую руку К.О. в области предплечья, а также нанес К.О. 2 удара ладонью по правой кисти и 2 удара кулаком по левой кисти, кроме этого он же нанес сотруднику полиции Г.А. 6 ударов кулаком по правой кисти.

На указанной выше флеш-карте обнаружен видеофайл, на котором зафиксирован разговор между сотрудниками полиции и Бальсюнасом Д.В., а также изображено как последний (Бальсюнас Д.В.) при помощи стеклоподъемника автомобиля зажал левую руку в области предплечья сотрудника полиции К.О., а также нанес ему же (К.О.) 2 удара ладонью по правой кисти и 2 удара кулаком по левой кисти, кроме этого он же нанес сотруднику полиции Г.А. 6 ударов кулаком по правой кисти (л.д. 120-144, том 2).

Согласно выписке из приказаначальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 04 августа 2011 года № 153 Г.А. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 92, том 1).

Согласно п.п. 19, 31, 47 должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.А., утвержденной 05 февраля 2015 года исполняющим обязанности командира ОР ДРС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, он обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, а также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (л.д. 94-100, том 1).

Потерпевший Г.А. показал, что он проходит службу в отдельной роте ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 12 мая 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром взвода К.О. Когда они осуществляли патрулирование и двигались по Киевскому шоссе по направлению к городу Пскову между населенными пунктами Гатчинского района - с. Никольское и дер. Новое Колено, около 14 часов 00 минут 12 мая 2016 года к ним на встречу через сплошную линию разметки выехало транспортное средство *** регистрационный знак №, осуществлявший обгон в запрещенном месте. В связи с нарушением Правил дорожного движения данный автомобиль ими был остановлен в селе Никольское Гатчинского района. Подойдя к указанному автомобилю, за рулем которого находился Бальсюнас Д.В., он (Г.А.) представился и попросил у водителя документы, объяснив, что тот нарушил линию разметки во время обгона, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Бальсюнас Д.В., в свою очередь, документы не предъявлял, просил вновь объяснить причину остановки, утверждая, что правонарушение не совершал. Он же (Г.А.) просил того предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В какой-то момент Бальсюнас Д.В. поднял полностью стекло водительской двери, достал какой-то документ, как он предположил, водительское удостоверение иностранного государства, и начал его демонстрировать через стекло. Он (Г.А.) разъяснил Бальсюнасу Д.В., что согласно Правилам дорожного движения последний обязан передать документы по требованию сотрудников полиции. Несмотря на это, Бальсюнас Д.В. отказался передавать документы. Тогда он (Г.А.) разъяснил Бальсюнасу Д.В., что тот обязан выполнять законные требования сотрудников полиции, а К.О. пригласил двух понятых, в присутствии которых они вновь попросили Бальсюнаса Д.В., находящегося в салоне своего автомобиля, предъявить документы. Тогда Бальсюнас Д.В. приспустил стекло водительской двери и, удерживая в руках свое водительское удостоверение, предъявил его К.О. В этот момент в образовавшийся проем между стеклом и водительской дверью К.О. протянул внутрь салона свою левую руку, чтобы взять водительское удостоверение, но сделать ему это не удалось, так как Бальсюнас Д.В. при помощи стеклоподъемника поднял стекло водительской двери вверх, придавив К.О. левую руку в области предплечья. После этого К.О. начал говорить Бальсюнасу Д.В., чтобы тот опустил окно, что ему больно, а также разъяснил ему, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и может понести за это ответственность. Кроме этого К.О. также разъяснил Бальсюнасу Д.В., что если тот не опустит стекло, то к нему может быть применена физическая сила, и он будет доставлен в отдел полиции. Но Бальсюнас Д.В. никак на это не реагировал, продолжая зажимать руку К.О. стеклом. Затем Бальсюнас Д.В. начал приопускать и приподнимать при помощи стеклоподъемника стекло водительской двери, фактически вновь зажимая К.О. левую руку. В процессе этого К.О. удалось высунуть свою левую руку наружу, после чего он попытался открыть водительскую дверь, но не смог, и поставил свои ладони на стекло водительской двери, чтобы Бальсюнас Д.В. не смог закрыть окно. Увидев происходящее, он также начал помогать К.О. в этом, также поставив свои ладони на стекло. В это время Бальсюнас Д.В., находясь внутри салона, начал выталкивать их с К.О. руки наружу, при этом, нанося по их ладоням (пальцам) удары своей ладонью и кулаком, от чего он испытал физическую боль. Не менее 5 ударов Бальсюнас Д.В. нанес ему (Г.А.) по ладоням и пальцам правой кисти. После этого ими в очередной раз было разъяснено Бальсюнасу Д.В., что он совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции. Свои документы Бальсюнас Д.В. им для проверки так и не передал. Он с К.О. вызвал на подмогу экипаж ДПС в составе П.И. и П.А. Затем было разбито стекло водительской двери автомобиля ***, и Бальсюнас Д.В. был принудительно оттуда извлечен, а в последующем доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где в отношении него были составлены административные материалы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе очной ставки, проведенной 10 августа 2016 года между Бальсюнасом Д.В. и потерпевшим Г.А., последний подтвердил ранее данные показания и пояснил, что осуществляя патрулирование совместно с К.О. и, двигаясь по Киевскому шоссе, по направлению движения в город Псков, между населенными пунктами Гатчинского района - с. Никольское и дер. Новое Колено, около 14 часов 00 минут 12 мая 2016 года было зафиксировано установленным в патрульном автомобиле видеорегистратором, как автомобиль *** под управлением Бальсюнаса Д.В. осуществил обгон в месте, запрещенном ППД, то есть выехал на полосу встречного движения и пересек дорожную сплошную линию разметки. Данный автомобиль был остановлен в населенном пункте село Никольское Гатчинского района Ленинградской области. Он подошел к водителю, представился, сообщил о допущенном нарушении ПДД и попросил предъявить документы. Водитель попросил предоставить ему видеозапись с зафиксированным нарушением, на что он (Г.А.) предложил пройти в патрульный автомобиль для просмотра. Водитель ответил отказом, водительское удостоверение для проверки не предъявил, при этом продемонстрировав его через стекло водительской двери, которое было приоткрыто. Затем к водителю подошел К.О. и просунул в оконный проем свою руку, чтобы взять водительское удостоверение, однако водитель зажал ее стеклом. Когда он пытался помочь К.О., водитель стал наносить кулаками и ладонями удары по его и К.О. рукам, чем причинил им физическую боль и телесные повреждения (л.д. 153-159, том 1).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Г.А. 09 августа 2016 года был осмотрен участок обочины шириной 2,5 метра, расположенный на автодороге Р-23 «Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель до границы с Республикой Беларусь». На расстоянии 250 метров от дорожного знака с обозначением населенного пункта «Никольское» по направлению движения в сторону города Санкт-Петербурга, находящегося в пределах села Никольское Гатчинского района Ленинградской области, где в дневное время 12 мая 2016 года в отношении сотрудников полиции Г.А. и К.О. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей было применено насилие Бальсюнасом Д.В. (л.д. 14-20, том 1).

Свидетель П.А. показал, что он проходит службу в отдельной роте ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности инспектора ДПС. 12 мая 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с П.И., с которым осуществлял патрулирование по автодороге «Санкт-Петербург-Псков». Около 14 часов 20 минут они получили информацию от командира взвода К.О. о том, что в селе Никольское водитель остановленного автомобиля оказывает неповиновение законным требованиям, и необходимо прибыть на место для оказания помощи. Прибыв на указанное К.О. место около 14 часов 30 минут 12 мая 2016 года, он увидел автомобиль *** с иностранным регистрационным знаком № рядом столи одетые в форменное обмундирование командир взвода К.О. и инспектор ДПС Г.А. Рядом с данным автомобилем также находилось двое мужчин, приглашенных в качестве понятых. Водитель автомобиля *** которым являлся Бальсюнас Д.В., находясь в салоне, разговаривал с кем-то по мобильному телефону. От Г.А. и К.О. стало известно, что Бальсюнас Д.В. совершил выезд на встречную полосу и пересек линию дорожной разметки, после чего, будучи остановленным на обочине, отказался передать им водительское удостоверение. Г.А. и К.О. также пояснили, что Бальсюнас Д.В. зажал К.О. руку оконным стеклом при помощи стеклоподъемника автомобиля, а также нанес им удары по рукам, когда они удерживали стекло. Поскольку Бальсюнас Д.В. не выполнял законные требования сотрудников полиции, было разбито стекло водительской двери автомобиля ***, и тот был принудительно оттуда извлечен, а в последующем доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где в отношении него были составлены административные материалы.

Свидетель П.И. показал, что проходит службу в отдельной роте ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 12 мая 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил за службу совместно с П.А., с которым осуществляли патрулирование по автодороге «Санкт-Петербург-Псков». Около 14 часов 20 минут они получили информацию от командира взвода К.О. о том, что в селе Никольское водитель остановленного автомобиля оказывает неповиновение законным требованиям, и необходимо прибыть на место для оказания помощи. Прибыв на указанное К.О. место около 14 часов 30 минут 12 мая 2016 года, от Г.А. и К.О. стало известно, что Бальсюнас Д.В., находившийся в автомашине *** с иностранным регистрационным знаком № совершил выезд на встречную полосу и пересек линию дорожной разметки, после чего, будучи остановленным, отказался передать им водительское удостоверение и выйти из своего автомобиля. Помимо этого, Г.А. и К.О. пояснили, что Бальсюнас Д.В. зажал К.О. руку оконным стеклом при помощи стеклоподъемника автомобиля, а также нанес им удары по рукам, когда они удерживали стекло. Поскольку Бальсюнас Д.В. не выполнял законные требования сотрудников полиции, было разбито стекло водительской двери автомобиля №, и тот был принудительно оттуда извлечен, а в последующем доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где в отношении него были составлены административные материалы.

Свидетель Г.И. показал, что 12 мая 2016 года он со своим знакомым Л.Р. около 14 часов 20 минут 12 мая 2016 года в селе Никольское Гатчинского района Ленинградской области был остановлен сотрудником ДПС, и участвовал в качестве понятого при общении с водителем автомобиля *** с финским регистрационным номером, нарушившего правила дорожного движения. При этом он видел, что водитель автомобиля *** Бальсюнас Д.В. находился в салоне, а сотрудники полиции просили его предъявить документы на право управления транспортным средством и выйти из автомобиля. В ответ на это водитель, удерживая в руках свое водительское удостоверение, демонстрировал его сотрудникам полиции через стекло, не выходя из салона своего автомобиля. В какой момент Бальсюнас Д.В. немного приспустил окно водительской двери, и сотрудник ДПС К.О. просунул в образовавшийся проем свою руку. Тогда Бальсюнас Д.В. при помощи стеклоподъемника закрыл водительское окно, зажав руку К.О., который просил водителя опустить стекло, говоря, что ему больно. Бальсюнас Д.В. некоторое время не опускал стекло, прижимая руку К.О., затем немного опустил стекло, после чего в образовавшийся проем оба сотрудника полиции просунули свои руки и, надавливая на стекло руками, пытались его опустить вниз, но не смогли. При этом сотрудники полиции неоднократно предупреждали Бальсюнаса Д.В. о том, что в случае невыполнения их законным требованиям, они применят физическую силу и специальные средства. Бальсюнас Д.В. на это никак не реагировал. Через некоторое время на место прибыл второй патрульный автомобиль, в котором находились двое инспекторов ДПС. Затем сотрудники полиции продолжали уговаривать Бальсюнаса Д.В. выйти из автомобиля, а также предъявить документы, но тот никак не реагировал, в связи с чем сотрудник полиции Г.А. при помощи пистолета разбил водительское окно, после чего, они открыли водительскую дверь, вытащили Бальсюнаса Д.В. из салона автомобиля.

Свидетель Л.Р. показал, что он со знакомым Г.И. около 14 часов 20 минут 12 мая 2016 года в селе Никольское Гатчинского района Ленинградской области были остановлены сотрудником ДПС и участвовали в качестве понятых при общении сотрудников полиции с водителем автомобиля *** с финским регистрационным номером, нарушившего правила дорожного движения. Водитель указанного автомобиля Бальсюнас Д.В. находился в салоне, а сотрудники полиции просили его предъявить документы на право управления транспортным средством и выйти из автомобиля. Водитель, не открывая окно и водительскую дверь, удерживая в руках свое водительское удостоверение, демонстрировал его сотрудникам полиции через стекло, не выходя из салона своего автомобиля. В какой момент Бальсюнас Д.В. немного приспустил окно водительской двери и сотрудник ДПС К.О. просунул в образовавшийся проем свою руку. Тогда Бальсюнас Д.В. при помощи стеклоподъемника закрыл водительское окно, зажав руку К.О., который стал просить водителя опустить стекло, говоря, что ему больно. Бальсюнас Д.В. некоторое время не опускал стекло, продолжая прижимать руку К.О., затем немного опустил стекло, после чего в образовавшийся проем оба сотрудника полиции просунули свои руки и, надавливая на стекло руками, пытались его спустить вниз. При этом сотрудники полиции неоднократно предупреждали Бальсюнаса Д.В. о том, что в случае невыполнения их законных требований, они применят физическую силу и специальные средства. Бальсюнас Д.В. на это никак не реагировал. Через некоторое время на место прибыл второй патрульный автомобиль с двумя инспекторами ДПС. Поскольку на неоднократные требования сотрудников полиции Бальсюнас Д.В, не реагировал, сотрудник полиции Г.А. при помощи пистолета разбил водительское окно, после чего, они открыли водительскую дверь и вытащили Бальсюнаса Д.В. из салона автомобиля.

Приведенные выше доказательства были исследованы в судебном заседании, и суд оценивает их следующим образом.

Письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений которого не установлено.

CD-RW диск и карта памяти были изъяты у К.О. с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, данных о том, что содержащаяся на этих электронных носителях информация была каким-либо образом изменена, не представлено, она в целом соответствует сведениям о произошедшем, изложенным как потерпевшими, так и свидетелями.

Заключения экспертов отвечают требованиям закона, они полностью соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, в достаточной степени аргументированы и обоснованы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены.

Изложенные выше показания потерпевших К.О., Г.А. и свидетелей у суда также не вызывают сомнений в правдивости и достоверности. Они в целом носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой, не опровергаются исследованными материалами дела, содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, в связи с чем суд также признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

При этом суд считает, что те противоречия, которые содержались в показаниях потерпевших, являются незначительными, не влияющими на доказанность виновности подсудимого в содеянном и на квалификацию его действий. В судебном заседании они подтвердили их собственные показания на стадии предварительного расследования, указав, что в настоящее время могут не помнить с достоверностью все события произошедшего. Не доверять К.О. и Г.А. у суда оснований не имеется. Наличие их личной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Показания подсудимого относительно обстоятельств, непосредственно относящихся к предъявленному ему обвинению, в целом не противоречат иным доказательствам. Его показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей. Не доверять Бальсюнасу Д.В. оснований нет.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Уголовная ответственность по ч.1 ст. 318 УК РФ наступает в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что К.О. и Г.А. на момент имевших место быть событий являлись представителями власти: К.О. замещал должность командира взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Г.А. замещал должность инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что подтверждается выписками из приказов начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об их назначении на указанные должности.

При этом как К.О., так и Г.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменную одежду со знаками отличия, что подтверждается приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Г.И. и Л.Р.

Помимо этого, из графика расстановки взвода отдельной роты ДПС № 4 ГИБДД от 12 мая 2016 года усматривается, что Г.А. и К.О. с 09 часов 00 минут до 22 часа 00 минут 12 мая 20016 года осуществляли наряд в составе экипажа 6703.

О том, что К.О. и Г.А. являлись сотрудниками органа ГИБДД и находились в момент произошедших событий при исполнении своих должностных обязанностей, Бальсюнас Д.В. был осведомлен.

Здесь необходимо отметить, что, несмотря на то, что Бальсюнас Д.В. указывал о незаконности действий К.О. и Г.А., судом таковых установлено не было: указанными должностными лицами было зафиксировано совершение Бальсюнасом Д.В. правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем транспортное средство под его управлением было остановлено для проведения соответствующего административного производства, Бальсюнасу Д.В. было предъявлено требование о предоставлении документов на право пользования и управления автомобилем.

Такие действия командира взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.О. соответствовали требованиям Инструкции командира взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 20 июля 2015 года командиром ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а действия инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.А. соответствовали Инструкции инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 05 февраля 2015 года и.о. командира ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Здесь же суд учитывает, что факт совершения Бальсюнасом Д.В, правонарушения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 30 июня 2016 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении 12 мая 2016 года в 14 часов 00 минут на 65 км 230 м автодороги Санкт-Петербург - Псков Гатчинского района правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание то, что согласно заключению эксперта № 1656 от 01 августа 2016 года у Бальсюнаса Д.В. были обнаружены повреждения в виде ушибленной раны области задней поверхности левого локтевого сустава, три ссадины наружной поверхности левого плеча в нижней трети, ссадины: нижней трети левого предплечья, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти: в проекции пястно-фалангового сустава 2 пальца, в области проксимальной фаланги 3 пальца, в проекции 2 пястной кости размерами, правой кисти: на тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 3 пальца, в проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца; множественные ссадины левой поясничной области и на левой боковой поверхности живота, в проекции наружной ости левой подвздошной кости; множественные ссадины в проекции наружной ости правой подвздошной кости; множественные ссадины в левой височной области волосистой части головы; ссадины: в проекции передней поверхности правого коленного сустава, в проекции передней поверхности левого коленного сустава, в проекции задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтеки: передней брюшной стенки, передней поверхности левого плеча в верхней трети, по левой боковой поверхности грудной клетки в средней части; кровоподтек и ссадины задней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек и ссадина на веках правого глаза и в правой половине лобной области.

В подтверждение имевшихся у Бальсюнаса Д.В. повреждений на стадии предварительного расследования им также были представлены фотоснимки с его изображением.

Однако сам факт наличия телесных повреждений у подсудимого не может свидетельствовать о незаконности приведенных выше судом действий К.О. и Г.А. и предъявленных ими Бальсюнасу Д.В. требований. Не могут свидетельствовать указанные повреждения и о невиновности подсудимого.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным, а поэтому окончено совершенное Бальсюнасом Д.В. преступление было с момента применения насилия в отношении К.О. и Г.А. В связи с этим события, имевшие место быть уже после совершенного им преступления (в том числе после повреждения транспортного средства под управлением подсудимого, о чем указывал защитник) не говорят о незаконности действий потерпевших и выдвинутых ими Бальсюнасу Д.В. еще до этого требований о предоставлении документов и не могут являться доказательством невиновности подсудимого.

Таким образом, несмотря на законность предъявленных должностными лицами К.О. и Г.А. требований, Бальсюнас Д.В. выполнить их отказался и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности применил в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Так, используя стеклоподъемник своего автомобиля, Бальсюнас Д.В. зажал К.О. левую руку стеклом водительской двери.

Согласно заключению эксперта от 15 июня 2016 года № 1112 у К.О. были обнаружены повреждения в виде ссадин нижней трети передней поверхности левого предплечья, которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом эксперт в заключении от 27 июля 2016 года № 1657 указал, что указанные повреждения могли образоваться в результате трения левого предплечья о тупой край стекла водительской двери автомобиля, при этом они могли образоваться 12 мая 2016 года.

В связи с этим суд, учитывая показания как самого К.О., так и показания Г.А., вопреки доводам защитника считает, что предъявленное в данной части Бальсюнасу Д.В. обвинение нашло свое полное подтверждение, в результате именно его действий К.О. были причинены повреждения в виде ссадин нижней трети передней поверхности левого предплечья.

Помимо этого Бальсюнас Д.В. нанес не менее двух ударов ладонью по правой кисти и не менее двух ударов кулаком по левой кисти К.О., а также не менее 6 ударов кулаком по правой кисти Г.А., также причинив потерпевшим физическую боль.

Таким образом, подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом такое насилие было применено им умышленно.

В связи с этим суд, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, считает их достаточными для обоснования виновности Бальсюнаса Д.В. в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Бальсюнасу Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Бальсюнаса Д.В., суд учитывает следующее. Он ранее не судим. Женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. Является гражданином Российской Федерации, проживает в Финляндии. Участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб, президентом ММОД «Ассоциация АВАРД» - положительно, исполнительным директором благотворительного фонда «Утешение» ему объявлялась благодарность. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание Бальсюнаса Д.В. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет двоих несовершеннолетних детей, *.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, суд не усматривает, поскольку наличие такового в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения.

Не установлено и наличие обстоятельств, которые давали бы основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, состав его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, при назначении подсудимому указанного выше наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 72 УК РФ и с учетом времени задержания Бальсюнаса Д.В. на стадии предварительного расследования в период времени с 13 мая 2016 года по 15 мая 2016 года, считает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Избранную Бальсюнасу Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD-диск, флеш-карту, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода, состава его семьи, наличия несовершеннолетних детей, состояния здоровья одного из них, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бальсюнаса Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Бальсюнаса Д.В. в период с 13 мая 2016 года по 15 мая 2016 года смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бальсюнасу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - DVD-диск, флеш-карту, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: