Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2015 ~ М-1374/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук                                17 декабря 2014 года

Федеральный судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

Изучив исковое заявление Нечаева ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.В. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании факта работы вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с выполнением годовой нормы часов и зачете в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию со дня возникновения права, взыскании судебных издержек.

    Требования мотивировал тем, что он имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Считаю, что исковое заявление Нечаева В.В. подлежит оставлению без движения, исходя из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку из него не усматривается в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов истца, не указаны доказательства, подтверждающих указанные обстоятельства, в том числе не указаны обстоятельства и доказательства того, что истец обращался к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии и ему было в этом отказано по причине не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО <данные изъяты> помощником бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> помощником бурильщика в местностях, приравненных к районам Крайнего Севра.

Исходя из формы и содержания искового заявления следует, что Нечаев В.В. не обращался в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по определенному основанию и ему отказано ответчиком в назначении трудовой пенсии.

Представленное письмо ГУ ПФ РФ в Безенчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ №№ не является отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и носит консультативный характер о возможности назначения пенсии при соблюдении определенных условий. Названным письмом предложено Нечаеву В.В. обратиться с заявлением, о назначении пенсии с полным пакетом документов для вынесения решения о назначении пенсии (либо отказе в назначении).

Считаю, что требования истица сформулированы в исковом заявлении без учета указанных обстоятельств и требований закона.

На основании ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечаева ФИО4 к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без движения, предложив, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- уточнить заявленные требования;

- представить доказательства обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и получение отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.