Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2020 (2-3628/2019;) ~ М-2885/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-782/20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    4.02.2020 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельник Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мельник Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50525 рублей 20 копеек, возврате госпошлины в размере 1715 рублей 76 копеек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ году ООО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мельник Т.В. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления офорты) №., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 54114 рублей 25 копеек с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 26,4% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик Мельник Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком, которая составила 50525 рублей 20 копеек, из которых:

    просроченные проценты –3518 рублей 71 копейки;

    просроченная ссуда –44239 рублей 86 копеек;

проценты по просроченной ссуде –202 рубля 13 копеек;

    неустойка по ссудному договору –2264 рубля 87 копеек;

неустойка на просроченную ссуду в размере 150 рублей 63 копейки.

    В связи с тем, что Мельник Т.В. до настоящего времени не погасила свою задолженность перед ПАО «Совкомбанк», истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Мельник Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мельник Т.В. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления офорты) №., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 54114 рублей 25 копеек с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 26,4% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д.3-5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита Мельник Т.В., что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Мельник Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, у нее на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком, которая составила 50525 рублей 20 копеек, из которых:

    просроченные проценты –3518 рублей 71 копейки;

    просроченная ссуда –44239 рублей 86 копеек;

проценты по просроченной ссуде –202 рубля 13 копеек;

    неустойка по ссудному договору –2264 рубля 87 копеек;

неустойка на просроченную ссуду в размере 150 рублей 63 копейки.

    В подтверждение размера задолженности ответчика перед истцом в материалах дела представлен расчет задолженности (л.д.3-4).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору Мельник Т.В. требования истца о взыскании задолженности в 50525 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, понесенным истцом ПАО «Совкомбанк» в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 76 копеек (л.д.7).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мельник т.в. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.    

Взыскать с Мельник Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 50525 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1705 рублей 76 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина