Определение по делу № 2-1718/2016 ~ М-10/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1718/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.,

при секретаре    Власовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой О. Е. к ТСЖ «Московский» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право путем признания незаконным ограничения въезда на придомовую территорию, а также незаконным и не подлежащим применению Положения о парковке автотранспорта на придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Московский» с требованиями о признании незаконным ограничение ее права въезда на придомовую территорию и признании незаконным Положения о парковке автотранспорта на придомовой территории многоквартирного дома по <адрес>, утвержденного Правлением ТСЖ «Московский» от ДД.ММ.ГГГГ, как принятое с нарушением компетенции.

В суд поступило заявление Елисеевой О.Е. об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

В судебное заседание стороны не явились.

По смыслу норм, закрепленных в главе 23 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, об отказе заявлено уполномоченным на то лицом, понимающим последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, учитывая, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░