Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-36/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000069-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретарях Матвеевой А.А., Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

представителя потерпевшего /-/,

представителя гражданского истца /-/,

защитника Тюрина Т.А.,

подсудимой Бессоновой Н.А.,

гражданского ответчика Бессоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бессоновой Натальи Александровны, <данные изъяты> осужденной:

- 12.10.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 250 000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Бессонова Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», ИНН № по адресу: <адрес>, действуя из личных корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, занимая должность помощника финансового директора ООО «<данные изъяты>», обладая, в связи с этим, доступом к электронным ключам для управления банковскими, расчетными счетами предприятия и, как следствие, возможностью совершать безналичные перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета иных физических и юридических лиц, совершила путем обмана хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму 23 192 171 рубль 30 коп., путем их безналичного, безосновательного перечисления с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» (расчетный счет №, открытый в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (БИК №) и расчетный счет №, открытый в ЗАО «ВТБ24» (БИК №) на расчетные счета: ИП /-/ (ИНН №, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (БИК №); ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, расчетный счет №, открытый в ОАО «Пробизнесбанк» (БИК №); ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, расчетный счет №, открытый в АО «Пробанк» (БИК №), при отсутствии фактических, договорных, финансово-хозяйственных отношений с указанными контрагентами и как следствие, законных оснований для совершения данных финансовых операций, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Бессоновой Н.А., находившейся по адресу: <адрес>, занимающей должность помощника финансового директора ООО «<данные изъяты>», имеющей доступ к управлению банковскими, расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», посредствам предоставленных ей непосредственным руководителем – финансовым директором ООО «<данные изъяты>» /-/ электронных ключей доступа к управлению расчетными счетами Общества, из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознающей, что должный контроль за финансовой дисциплиной ООО «<данные изъяты>» финансовым директором /-/ не осуществляется, возник преступный умысел, направленный на хищение на протяжении длительного периода времени денежных средств ООО «<данные изъяты>», путем обмана руководства указанного предприятия.

В этот же период времени, Бессонова Н.А. разработала преступный план совершения преступления, согласно которому намеревалась: подыскать неустановленных в ходе следствия лиц, осуществляющих незаконную банковскую деятельность, получить от них реквизиты субъектов предпринимательской деятельности – физических и юридических лиц (наименование субъекта, ИНН субъекта, номер расчетного счета, наименование банковской организации, БИК банковской организации) на расчетные счета которых в дальнейшем совершить незаконное перечисление денежных средств ООО «<данные изъяты>» с целью их хищения и распоряжения по своему усмотрению; для совершения незаконного перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты>», а также с целью обмана руководства и иных сотрудников ООО «<данные изъяты>», относительно достоверности фактических договорных, финансово-хозяйственных отношений с подысканными для хищения контрагентами (субъектами предпринимательской деятельности), подготовить от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>» /-/, неосведомленного о преступных намерениях Бессоновой Н.А., счета на оплату и акты выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении указанными контрагентами транспортных услуг ООО «<данные изъяты>»; с целью сокрытия своей преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», дать устные указания подчиненному сотруднику бухгалтерии /-/, не осведомляя ее о своих истинных преступных намерениях, не вносить сведения о финансовых операциях по перечислению денежных средств ООО «<данные изъяты>» в пользу вышеуказанных подысканных контрагентов в документ строгой бухгалтерской отчетности – журнал-ордер № ООО «<данные изъяты>»; при последовательном выполнении разработанных вышеуказанных преступных намерений, посредством электронных ключей доступа к управлению банковскими, расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», находящимися в пользовании Бессоновой Н.А., лично совершать перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета подысканных контрагентов; с помощью подысканных, неустановленных в ходе следствия лиц, осуществляющих незаконную банковскую деятельность, обеспечить перечисление похищенных денежных средств ООО «<данные изъяты>» на личную банковскую карточку своего брата – /-/, не уведомляя его о своих истинных преступных намерениях, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на своем рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий совершаемого ею преступления, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», путем обмана, реализуя свой преступный умысел, в целях личного материального обогащения, получила реквизиты ООО «<данные изъяты>» для последующего незаконного перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет указанной организации, осуществляя тем самым хищение указанных денежных средств ООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществляя реализацию своего преступного умысла, в целях личного материального обогащения, изготовила от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>» /-/, счета на оплату и акты выполненных работ, в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» оказало ООО «<данные изъяты>» транспортные услуги по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ, которые в действительности между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» никогда не заключались, а транспортные услуги ООО «<данные изъяты>» в интересах ООО «<данные изъяты>» не оказывались.

Затем, в этот же период времени, Бессонова Н.А., находясь на рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанные договоры являются фиктивными, правоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» фактически отсутствуют, посредством находящегося в ее распоряжении электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» №, открытом в ЗАО «ВТБ24» (БИК №), лично совершила перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ЗАО «ВТБ24», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «Пробанк» (БИК №), на общую сумму 4 300 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору №-а от 01.09.2013»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 300 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору №-а от 01.09.2013»;

В этот же период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства, поступили на вышеуказанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>», которыми Бессонова Н.А. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на своем рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя реализацию своего преступного умысла, в целях сокрытия своей преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», передала бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» /-/, не осведомленной о ее истинных преступных намерениях, счета на оплату и акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о правоотношениях между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и дала бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» /-/ устные указания не вносить сведения о вышеуказанных финансовых операциях по перечислению денежных средств в пользу ООО «<данные изъяты>» в документ строгой бухгалтерской отчетности – журнал-ордер №, искусственно завысив итоговую сумму перечисленных за указанный период времени денежных средств в пользу всех контрагентов ООО «<данные изъяты>».

Бухгалтер ООО «<данные изъяты>» /-/, в этот же период времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях Бессоновой Н.А., выполняя устные указания последней, не внесла сведения о вышеуказанных финансовых операциях по перечислению денежных средств в пользу ООО «<данные изъяты>» в документ строгой бухгалтерской отчетности – журнал-ордер №, искусственно завысив итоговую сумму всех перечисленных денежных средств ООО «<данные изъяты>» за указанный временной период, что позволило Бессоновой Н.А. скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в размере 4 300 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на своем рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий совершаемого ею преступления, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», путем обмана, осуществляя реализацию своего преступного умысла, в целях личного материального обогащения, получила реквизиты ООО «Оптснаб» для последующего незаконного перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет указанной организации, совершая тем самым хищение указанных денежных средств ООО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществляя реализацию своего преступного умысла, в целях личного материального обогащения, изготовила от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>» /-/, счета на оплату и акты выполненных работ, в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» оказало ООО «<данные изъяты>» транспортные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» никогда не заключался, а транспортные услуги ООО «<данные изъяты>» в интересах ООО «<данные изъяты>» не оказывались.

Затем, в этот же период времени, Бессонова Н.А., находясь на рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанный договор является фиктивным, правоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» фактически отсутствуют, посредством находящегося в ее распоряжении электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» №, открытом в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (БИК №), а также электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» №, открытым в ЗАО «ВТБ24» (БИК №), лично совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО КБ «УБРиР», а также с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ЗАО «ВТБ24», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (БИК №), на общую сумму 8 030 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 1 000 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 255 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 305 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 415 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 350 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 300 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 360 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 340 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 315 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 365 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 408 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 307 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 330 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 495 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 600 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 405 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в размере 410 000 рублей, где основанием для оплаты указала - «Оплата транспортных услуг по договору № от 20.02.2014»;

Бухгалтер ООО «<данные изъяты>» /-/, в этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО »<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях Бессоновой Н.А., выполняя устные указания последней, не внесла сведения о вышеуказанных финансовых операциях по перечислению денежных средств в пользу ООО «<данные изъяты>» в документ строгой бухгалтерской отчетности – журнал-ордер №, искусственно завысив итоговую сумму всех перечисленных денежных средств ООО «<данные изъяты>» за указанный период, что позволило Бессоновой Н.А. скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в размере 8 030 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на своем рабочем месте на территории ООО »<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий совершаемого ею преступления, в виде причинения материального вреда ООО «<данные изъяты>», путем обмана, осуществляя реализацию своего преступного умысла, в целях личного материального обогащения, получила реквизиты Индивидуального предпринимателя /-/ для последующего незаконного перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет указанного ИП.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществляя реализацию своего преступного умысла, в целях личного материального обогащения, изготовила от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>» /-/, счета на оплату и акты выполненных работ, в соответствии с которыми ИП /-/ оказал ООО «<данные изъяты>» транспортные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности между ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ никогда не заключался, а транспортные услуги ИП /-/ в интересах ООО «<данные изъяты>» не оказывались.

Затем, в этот же период времени, Бессонова Н.А., находясь на рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанный договор является фиктивным, правоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ фактически отсутствуют, посредством находящегося в ее распоряжении электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» №, открытом в ПАО КБ «УБРиР» (БИК №), лично совершила перевод денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО КБ «УБРиР», на расчетный счет ИП /-/ №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (БИК №), на общую сумму 12 528 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 315 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 305 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 415 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 318 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 320 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 425 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 405 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 395 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 165 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 230 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 105 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 485 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014».;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 215 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 330 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 450 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 255 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 170 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 310 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 755 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 345 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 480 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 670 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 155 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 85 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 400 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 595 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 350 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014»;

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Н.А. совершила перечисление денежных средств в размере 250 000 рублей, где основанием для оплаты указала: «Оплата транспортных услуг по договору № от 21.02.2014».

В этот же период времени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства, поступили на вышеуказанный расчетный счет ИП /-/, которыми Бессонова Н.А. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на своем рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя реализацию своего преступного умысла, в целях сокрытия своей преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», передала бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» /-/, не осведомленной о ее истинных преступных намерениях, счета на оплату и акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о правоотношениях между ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/, и дала бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» /-/ устные указания не вносить сведения о вышеуказанных финансовых операциях по перечислению денежных средств в пользу ИП /-/ в документ строгой бухгалтерской отчетности – журнал-ордер №, искусственно завысив итоговую сумму перечисленных за указанный период времени денежных средств в пользу всех контрагентов ООО «<данные изъяты>».

Бухгалтер ООО «<данные изъяты>» /-/, в этот же период времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО »<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях Бессоновой Н.А., выполняя устные указания последней, не внесла сведения о вышеуказанных финансовых операциях по перечислению денежных средств в пользу ИП /-/ в документ строгой бухгалтерской отчетности – журнал-ордер №, искусственно завысив итоговую сумму всех перечисленных денежных средств ООО «<данные изъяты>» за указанный временной период, что позволило Бессоновой Н.А. скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в размере 12 528 000 рублей.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., с помощью неустановленных лиц, занимающихся незаконной банковской деятельностью и фактически управляющих расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/, получила посредством пополнения указанных счетов неустановленными лицами через стационарные банковские терминалы, расположенные в городах Орск, Москва, Санкт-Петербург, Реутов, Копейск и Челябинск на лицевые карточные счета: № (банковская карточка №), № (банковская карточка №) и 40№ (банковская карточка №), открытые на имя /-/ в Центральном отделении ПАО «Сбербанк», и фактически находящиеся в ее личном распоряжении, денежные средства на общую сумму 23 192 171 рубль 30 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», обладая доступом к электронным ключам для управления банковскими, расчетными счетами предприятия и, как следствие, возможностью совершать безналичные перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета иных физических и юридических лиц, совершила путем обмана хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму 23 192 171 рубль 30 коп., находящиеся на расчетных счетах предприятия: №, открытом в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (БИК №); №, открытом в ЗАО «ВТБ24» (БИК №); посредством их безналичного и безосновательного перечисления на расчетные счета: ИП /-/ (ИНН №, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (БИК №); ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, расчетный счет №, открытый в ОАО «Пробизнесбанк» (БИК №); ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, расчетный счет №, открытый в АО «Пробанк» (БИК №); при отсутствии фактических, договорных, финансово-хозяйственных отношений с указанными контрагентами и как следствие, законных оснований для совершения данных финансовых операций, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Бессонова Н.А. вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Бессонова Н.А. пояснила, что перечисления денежных средств производила с путем безналичных платежей. Она переводила денежные средства в суммах, согласно предъявленного обвинения, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, оплата производилась за транспортные услуги, в действительности указанные лица никаких услуг, в том числе и транспортных ООО «<данные изъяты>» не оказывали, договора с ними не заключались, документы на оплату не представлялись. Она совершила первый перевод денег осенью 2013 года. С целью сокрытия перевода денежных средств на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/ она обращалась к бухгалтеру /-/ и попросила ее «спрятать» данную сумму (иными словами, чтобы она её «раскидала» по другим контрагентам). /-/ выполняла ее указания. Счета на оплату услуг организаций, а именно: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ оплачивала она, при этом в последствии денежные средства переводились на счета (банковские карты) оформленные на ее родного брата /-/ Впоследствии с банковских карт /-/ он снимал деньги и передавал ей, затем передал ей банковские карты,она самостоятельно денежные средства переводила на свою банковскую карту и банковские карты иных ее родственников и знакомых (т. 12 л.д. 88-90, 92-96, 97-101).

После оглашения показаний подсудимая Бессонова Н.А. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что давала показания в ходе следствия добровольно, без какого-либо давления и принуждения.

Показания Бессоновой Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, подробные и последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было, показания были получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах допросов своей подписью, замечаний к протоколам ни Бессоновой Н.А., ни ее защитником высказано не было. При таких обстоятельствах суд берет показания Бессоновой Н.А. данные ею в ходе предварительного следствия за основу приговора. В ходе судебного заседания подсудимая полностью подтвердила их, вину в совершении преступления признала частично, указав, что хищение денежных средств производилось с ее непосредственным участием, путем безналичных платежей через систему «Клиент-Банк» с использованием электронно-цифровой подписи со счета ООО «<данные изъяты>» на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ с последующим перечислением денежных средств на счета (банковские карты) принадлежащие /-/, с их последующим снятием и переводом на ее банковскую карту, банковские карты родственников и знакомых. Пояснила, что похищенные денежные средства, снятые со счета передавала /-/, в последующем передала ему банковские карты, что бы он мог самостоятельно снимать деньги, за свои действия получала от /-/ деньги, за весь период оставила себе лишь 350 000 рублей, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего, гражданского истца /-/ показал, что в феврале 2016 года на ООО «<данные изъяты>» была проведена ревизия в ходе которой установлены факты перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты>» на сумму свыше 24 000 000 рублей, контрагентам не имеющим каких-либо финансово-хозяйственных отношений с ООО «<данные изъяты>», а именно: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ Выведенные таким образом денежные средства общества в дальнейшем поступали на банковские карты, оформленные на родственников и знакомых /-/ Сами юридические лица, с помощью которых выводились денежные средства являлись лишь номинальными. Заместитель финансового директора ООО «<данные изъяты>» Бессонова Н.А. обладала специальными полномочиями и организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «<данные изъяты>». Это выражалось, в том, что Бессонова Н.А. составляла реестр платежей по которым в дальнейшем производилась оплата в адрес контрагентов завода, а также самостоятельно, с помощью электронных ключей, выданных ООО «<данные изъяты>», совершала платежи и переводы денежных средств с расчетных счетов завода на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ Руководила сотрудниками бухгалтерии, которые впоследствии на основании совершенных Бессоновой Н.А. финансовых операций, составляли налоговые и иные отчетные документы. В период с 2013 по 2016 годы Бессонова Н.А. незаконно и необоснованно перечислила с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета подставных юридических лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ 24 858 000 рублей, чем причинила предприятию материальный ущерб в особо крупном размере. Гражданский иск он поддерживает, просит удовлетворить.

Из оглашенных показаний свидетеля /-/ следует, что в ноябре 2004 года его пригласил генеральный директор управляющей компании «<данные изъяты>» /-/ на должность директора в ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило управление производственным процессом, контроль за финансовыми потоками, обеспечение завода товарно-материальными ценностями, контроль за подбором персонала, работа с органами городской власти. В период его работы ООО «<данные изъяты>» занималось производством промышленных стрелочных переводов и путиремонтных машин. В мае 2016 года ему пришлось принять решение об увольнении в связи с мошенническими действиями со стороны Бессоновой Н.А. В 2006 году на должность финансового директора ООО «<данные изъяты>» был принят /-/ В его должностные обязанности входило управление экономикой завода, контроль за финансовыми потоками. Бессонова Н.А. была принята на работу в должности помощника финансового директора. В ее должностные обязанности входила подготовка материалов к бюджетным комитетам, подготовка отчётов по финансово-экономической деятельности. Бессонова Н.А. не была в его подчинении, поэтому контактировал с ней мало. /-/ работал в должности главного инженера ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входил контроль и разработка технологического процесса на заводе, поддерживание в рабочем состоянии инфраструктуры завода. С Бессоновой Н.А. и /-/ у него были исключительно рабочие отношения. Начиная с 2009 года они с /-/ стали общаться помимо работы, отмечали семьями некоторые праздники. В ноябре 2015 года он посмотрел движение финансовых операций в банке и обнаружил наличие неизвестных ему контрагентов. После чего поставил в известность генерального директора управляющей компании. Далее управляющая компания направила сотрудников контрольно-ревизионного управления для проверки его информации. В ходе проверки данная информация подтвердилась. Хищение денежных средств совершалось путем незаконного перевода денежных средств с 2013 года контрагентам, с которыми у ООО «<данные изъяты>» не было договорных отношений. Никаких указаний удалять программу «1С Бухгалтерия» он Бессоновой Н.А. не давал. Смысла в этом не видит, он сам же указанные хищения и выявил. После 2012 года новые собственники ввели новые правила проведения платежей. Они просто смотрели и проверяли все документы (бюджеты, реестры платежей), но подписи ставили сотрудники ООО «<данные изъяты>» самостоятельно и управляющая компания больше не подписывала платежные поручения, как ранее. Поэтому и стали возможны эти хищения. В документах отражались одни предстоящие расходы, а фактически совершались другие несогласованные платежи. Он назвал Бессонову Н.А., так как у нее находились электронные ключи к расчетным счетам предприятия, первая подпись от расчетных счетов, которая была оформлена на его имя также находилась у Бессоновой Н.А., физически платежи совершала Бессонова Н.А. с помощью его подписи. Когда он впервые обнаружил, что по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» денежные средства уходят на расчетные счета каких - то посторонних фирм, то он сразу обратился в юридический отдел и попросил договоры в том числе с ИП /-/, в юридическом отделе ему ответили, что таких договоров ООО «<данные изъяты>» не заключало. После этого он вызывал /-/ и задал ему вопрос, кто такой ИП /-/ и почему они пользуются его услугами, на что /-/ ответил, что такого перевозчика ООО «<данные изъяты>» не привлекало. Потом он вызвал Бессонову Н.А. и задал ей прямой вопрос, кто такой ИП /-/, она ответила, что не знает. Но по нее реакции было видно, что она понимает, о чем он спрашивает. Посчитал, что ИП /-/ перечислено более двенадцати миллионов рублей.

Бессонова Н.А. занимала должность – помощника финансового директора ООО «<данные изъяты>» была трудоустроена официально, то есть были оформлены все необходимые приказы о назначении сотрудника на должность, имелась должностная инструкция, с которой Бессонова Н.А. была ознакомлена. Где находятся данные документы (приказы о назначении и увольнении Бессоновой Н.А., трудовой договор, должностная инструкция Бессоновой Н.А.) ему не известно. Бессонова Н.А. составляла реестры платежей, по которым в дальнейшем производилась оплата в адрес контрагентов завода, самостоятельно, с помощью электронных ключей ООО «<данные изъяты>» совершала платежи и переводы (перечисления) денежных средств с расчетных счетов завода на расчетные счета фирм-контрагентов (т. 9 л.д. 154-157, 158-162, 163-164, т. 13 л.д 112-114).

Из показаний свидетеля /-/ следует, что в период его работы в должности финансового директора ООО «<данные изъяты>» у него была заместитель – Бессонова Н.А., занимала она ее официально, были оформлены необходимые приказы о назначении сотрудника на должность, имелись трудовой договор и должностная инструкция, где были прописаны все ее функции и полномочия, с которой Бессонова Н.А. была ознакомлена. В период 2013 – 2016 годы Бессонова Н.А. составляла реестры платежей, по которым в дальнейшем производилась оплата в адрес контрагентов завода, а также самостоятельно, с помощью электронных ключей ООО «<данные изъяты>» совершала платежи и переводы (перечисления) денежных средств с расчетных счетов завода на расчетные счета фирм-контрагентов. Ему ничего не известно о хищениях денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем их переводов ИП /-/, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и он к этому никакого отношения не имеет (т. 13 л.д 116-118).

Согласно показаний свидетеля /-/, в 2013 году часть сотрудников ООО «<данные изъяты>» работали не полный рабочий день, находились в простое, то есть работали две недели в месяц. Полный месяц работали только часть сотрудников. Полный месяц работала Бессонова Н.А. В 2013 году она у себя на столе увидела документы от нового контрагента – от ООО «<данные изъяты>», либо от ООО «<данные изъяты>». Так как это был новый контрагент, то она подошла к /-/, чтобы уточнить, точно ли заводить данного контрагента. /-/ посмотрела документы и сказала, чтобы она заводила данного контрагента. При этом, на документах она увидела подпись /-/, то есть никаких сомнений у нее не возникло, что это обычный контрагент, который выполнил какие-то работы для ООО «<данные изъяты>». Подозрительным ей показалась только сумма, по ее мнению, она оказалась завышенной. После чего она завела данного контрагента в журнал – ордер №. Когда стала готовить итоговый вариант журнал – ордера №, чтобы его распечатать, то Бессонова Н.А. ей сказала, чтобы она убрала из журнала – ордера № наименование нового контрагента. Бессонова Н.А. ей также показала, как убирать название контрагента при формировании журнала – ордера №. После этого она стала регулярно получать документы по этим контрагентам – ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также впоследствии еще добавился ИП /-/ Она вносила данные по оплатам в пользу данных контрагентов в журнал – ордер №, то есть вносила сумму, но при этом убирала наименование данных контрагентов. Просто не показывала в журнале – ордере № данных контрагентов. По всем указанным контрагентам: ИП /-/, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» она лично видела первичные бухгалтерские документы: акты выполненных работ, счет – фактуры (т. 9 л.д. 172-176).

Свидетель /-/ суду сообщила, что с 2003 года по 2014 год она работала на ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера. На предприятии работал /-/, который занимал должность финансового директора. /-/ давал ей указания на проведение тех или иных платежей, предоставлял реестр, в котором был указан контрагент и сумма, которую надо было перечислить. К реестру прикладывались счета от этих контрагентов, где были указаны все необходимые реквизиты. Сам реестр никем не подписывался. Когда из отпуска по уходу за ребенком вышла Бессонова Н.А., стала занимать должность помощника /-/ С того момента она стала получать реестры уже от Бессоновой Н.А. В 2014 году ей предложили другую работу, она решила уволиться с ООО «<данные изъяты>». Перед уходом ей необходимо было передать свою работу, поэтому пришлось обучить Бессонову Н.А. совершать платежные операции. На тот момент времени у ООО «<данные изъяты>» было около 3-4 расчетных счетов, открытых в разных банках. При увольнении она передала все ключи и ЭЦП Бессоновой Н.А., обучила ее совершать платежи на расчетные счета. О наличии контрагентов: ИП /-/, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ей ничего не известно. Подтверждает, что могла проводить платежи в адрес указанных контрагентов.

Свидетель /-/ рассказал, что в 2015 году к нему подошла /-/ – главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» вместе с Бессоновой Н.А. – помощником финансового директора и сообщили, что управляющая компания хочет получить копию программы «1С Бухгалтерия» с которой работал отдел бухгалтерии. Данная программа хранилась на общем сервере, доступ к данной программе был у бухгалтерии. Бессонова Н.А. спросили у него, как можно сделать так, чтобы не предоставлять копию данной программы в управляющую компанию. Он им сказал, что для этого необходимо всё удалить, других вариантов не было. Бессонова Н.А сказала, что все согласует с /-/, так как без его разрешения он бы не стал ничего удалять. Через несколько часов Бессонова Н.А. пришла и сказала, чтобы он удалил с сервера «1С Бухгалтерию», что она согласовала с /-/ удаление данных. Он удалил программу, но сделал резервную копию, которая и была передана проверяющим.

Согласно оглашенных показаний свидетеля /-/, в 2013 году его сестра Бессонова Н.А. попросила дать ей реквизиты его банковской карты «Сбербанк», сказала, что на карту будут приходить денежные средства, которые она будет забирать. Он согласился и предоставил Бессоновой Н.А. реквизиты своей карты «Сбербанк». После этого 1-2 раза в месяц на его карту поступали денежные средства в размере от 50 000 до 450 000 рублей. Он сообщал о поступлении денег Бессоновой Н.А., снимал деньги с карты и передавал их Бессоновой Н.А. Самостоятельно он данными деньгами не распоряжался и всегда отдавал их Бессоновой Н.А. Спустя полгода – год Бессонова Н.А. попросила его сделать для нее (открыть) отдельную карту для удобства. Он открыл на свое имя две банковские карты - № и №, сразу же передал их Бессоновой Н.А. В дальнейшем Бессонова сама распоряжалась данными банковскими картами. Ему приходили СМС о том, что счет карты пополняется 1-2 раза в месяц на сумму от 50 000 до 450 000 рублей, после чего данные денежные средства снимаются через банкомат. Насколько ему известно, этой второй картой, открытой на его имя также распоряжалась Бессонова Н.А. Данные операции идентифицирует по тому принципу, что приходят слишком большие суммы от 50 000 до 450 000 рублей, ему такие суммы никто не переводил, значит эти суммы приходили для нее. Его зарплата в тот период времени составляла 60 000 – 70 000 рублей и приходила на карточку «ТагилБанка», то есть на данные карты «Сбербанк» зарплата не приходила. Данные деньги приходили для Бессоновой, которые он снимал и передавал ей. Он не помнит, чтобы ему кто-то переводил деньги из Орска, Красноярска, Москвы, Реутова и т.д., друзей, родственников и знакомых он там не имеет, а поступления данных сумм как видно из выписки происходят через банкоматы данных городов. Им представлены следствию банковские выписки (т. 9 л.д. 177-180, 190-195).

Свидетель /-/ рассказала, что на ООО «<данные изъяты>» она работала в должности бухгалтера с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учёта в части списания материалов. По роду деятельности она работала и с первичной бухгалтерской документацией (счета – фактуры, накладные и т.д.), но среди документов, она не помнит контрагентов с названиями – ИП /-/, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Свидетель /-/ суду сообщил, что в ноябре 2015 года директор ООО «<данные изъяты>» /-/ спросил его, знаком ли ему контрагент ИП /-/, он сказал, что не знает такого. Он еще проверил, но ИП /-/ среди поставщиков тренспортных услуг не обнаружил. У /-/ была выписка по расчетному счету, где был указан номер договора После этого, тот обращался в юридическое бюро и просил предоставить договор с ИП <данные изъяты>, но такой договор не заключался. Про контрагентов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» он также ничего не знает, договоров с данными организациями не заключал, никаких документов от данных контрагентов не подписывал.

Свидетель /-/ суду пояснила, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника юридического бюро с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия. Порядок заключения договоров в период с 2015 года по 2016 год был следующим, все договоры поступали в отдел для согласования, до этого они согласовывались другими ответственными подразделениями, в том числе службой безопасности. После того, как договоры были согласованы всеми ответственными лицами, они поступали на подпись директору ООО «<данные изъяты>» /-/ После подписания договоров директором, договоры передавались в юридическое бюро для хранения. Договоры хранились в ее кабинете в шкафу в папках. Договоры с организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ не согласовывались и не заключались. По указанию директора /-/ она проверяла заключение данных договоров, но не обнаружила их, переписка с данными организациями по вопросу заключения договоров так же отсутствовала.

Свидетеля /-/ суду сообщил, что работает в должности начальника участка эксплуатации оборудования ООО «<данные изъяты>», его непосредственным руководителем до 2017 года являлся главный инженер ООО «<данные изъяты>» /-/, который занимался на заводе только техническими вопросами. Подчинялся напрямую директору ООО «<данные изъяты>» /-/ и курировал процесс подготовки к производству. В период работы с /-/, он никогда не слышал ни от него самого, ни от других сотрудников завода, чтобы /-/ занимался финансовыми вопросами предприятия. Никогда не слышал, чтобы /-/ ходил в бухгалтерию, давал какие-то указания на перевод денежных средств, он был чисто «техническим специалистом». В период его работы с /-/ он не замечал, чтобы он с кем-то тесно общался или дружил по нерабочим вопросам. То есть с ними, как со своими подчиненными /-/ общался больше всех, никаких тесных связей ни с кем из других сотрудников заводе у него не было. С /-/, /-/ или Бессоновой Н.А., он /-/ во вне служебное время никогда не замечал и о каких-то их связях или особых отношениях между ними не слышал.

Свидетель /-/ показал, что в должности начальника отдела технологической подготовки производства ООО «<данные изъяты>» работает последние два года, до этого в период с 2013 года по 2015 год работал в данной должности. Его непосредственным руководителем в период с 2013 года по 2015 год являлся главный инженер ООО «<данные изъяты>» /-/, который на заводе занимался техническими вопросами. В период работы под руководством /-/ он никогда не слышал, ни от него самого, ни от других сотрудников завода, чтобы /-/ занимался вопросами, связанными с финансами предприятия. Он никогда не слышал, чтобы /-/ приходил в бухгалтерию и давал какие-то распоряжения на перевод денежных средств. Кроме того, в период его работы с /-/ он не замечал, чтобы он тесно общался или дружил с /-/, /-/ или Бессоновой Н.А.

Свидетель /-/ рассказала, что в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» она работала бухгалтером с 1971 года. Бессонова Н.А. до весны 2015 года была заместителем главного бухгалтера, в ее обязанности входило: ведение управленческого учета – составление реестров (1-2 раза в неделю) на перечисление безналичных денежных средств, которые после подписания директором направлялись в управляющую компанию АО «Верхнее строение путей». Бессонова проводила безналичные платежи через систему «Банк-Клиент» с использованием электронно-цифровой подписи. Кроме /-/, а затем Бессоновой Н.А. больше никто данные операции производить не умел, доступа не имел. /-/ проведением безналичных платежей не занимался, в сам процесс перечисления денежных средств с электронно-цифровой подписью не вникал. В том, что бухгалтер /-/ вносила недостоверные сведения в журнал – ордер №, а именно: не указывала контрагентов, таких, как ИП /-/, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также не указывала фактические суммы перечисленных со счетов ООО «<данные изъяты>» денежных средств она убедилась сама, когда проверила данные в журнале-ордере №.

Согласно протокола допроса свидетеля /-/ он работает в должности начальника службы безопасности АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности активов предприятия. В 2016 году он входил в состав комиссии, которая была направлена в город Кушву на предприятие ООО «<данные изъяты>» для проведения ревизии, так как директор данного предприятия /-/ предоставил генеральному директора ЗАО «<данные изъяты>» /-/ информацию о том, что на предприятии возможны хищения. Затем ими была проведена проверка, по итогам которой было установлено, что систематически денежные средства переводились без каких – либо договорных отношений в адрес: ИП /-/ с назначением платежа «оплата за транспортные услуги»; ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за транспортные услуги»; ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за транспортные услуги». С расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП /-/ перечислено денежных средств в сумме 12 768 000 рублей; в адрес ООО «<данные изъяты>» перечислено денежных средств в сумме 8 030 000 рублей; в адрес ООО «<данные изъяты>» перечислено денежных средств в сумме 4 300 000 рублей. При этом, транспортные услуги ИП <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» никогда не осуществлялись. Отсутствуют договоры, ООО «<данные изъяты>» не вступало в гражданско – правовые отношения с указанными лицами. Отсутствуют первичные документы на основании которых были осуществлены перечисления в банк данным лицам. Сумма платежей данному лицу проведена по счетам бухгалтерского учета, но отсутствовала в аналитическом учете счета 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), что свидетельствует о намеренном искажении аналитического учета, для сокрытия незаконно переведенных сумм лицам, не имеющим с ООО «<данные изъяты>» финансово-экономических связей. Согласно объяснениям директора Общества /-/ – обязанности по осуществлению безналичных расчетов Общества через систему «Клиент-Банк» исполняла бухгалтер /-/ На время отсутствия /-/ (периоды отпуска либо больничных листов) платежи осуществляла Бессонова Н.А. После увольнения /-/ обязанности по осуществлению безналичных платежей Общества были возложены на Бессонову Н.А., которые исполнялись ей по ДД.ММ.ГГГГ. Так же она исполняла обязанности по осуществлению безналичных расчетов удаленно. После увольнения /-/ ДД.ММ.ГГГГ компьютер уволившегося бухгалтера /-/ с установленной на том системой «Клиент-Банк» системным администратором /-/ был переставлен на рабочее место в кабинет Бессоновой Н.А. После увольнения финансового директора /-/ ДД.ММ.ГГГГ и перевода Бессоновой Н.А. на должность заместителя генерального директора по экономике и финансам с ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А. заняла кабинет бывшего финансового директора и система «Клиент-Банк» была установлена на компьютере бывшего финансового директора. Таким образом, было выявлено, что за период с 2013 по 2015 годы были незаконно перечислены денежные средства ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП /-/, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере около 25 000 000 рублей (т. 1 л.д. 114-117).

Свидетель /-/ подтвердила, что она работает в должности начальника контрольно-ревизионного управления АО «<данные изъяты>». В городе <адрес> находится дочернее предприятие ООО «<данные изъяты>». В конце января 2016 года в управляющую компанию ЗАО «<данные изъяты>» город Москва, которая является управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» от директора ООО «<данные изъяты>» /-/ поступила информация о том, что в ООО «<данные изъяты>» имеются нарушения финансово-хозяйственной деятельности. Решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена проверка полноты отражения информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятия в документах управленческого, бухгалтерского, налогового и статистического учета ООО «<данные изъяты>»; правильности исполнения платежных реестров; обоснованности осуществления платежей в адрес контрагентов. Она входила в состав комиссии по данной проверке, так как обладает специальными познаниями в области бухгалтерского учета. По результатам проверки подтвержден факт систематических переводов денежных средств в отношении: ИП /-/ с назначением платежа «оплата за транспортные услуги»; ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за транспортные услуги»; ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за транспортные услуги». Отсутствуют указанные в основании платежей договоры, отсутствуют первичные документы на основании которых были осуществлены перечисления в банк данным лицам. Сумма платежей данным лицам проведена по счетам бухгалтерского учета, но отсутствовала в аналитическом учете счета 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), что свидетельствует о намеренном искажении аналитического учета, для сокрытия незаконно переведенных сумм лицам, не имеющим с ООО «<данные изъяты>» финансово-экономических связей (т. 1 л.д. 118-123).

Согласно протокола допроса свидетеля /-/ она работала в должности бухгалтера – ревизора в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года контрольно-ревизионного управления АО «<данные изъяты>». В городе Кушве находится дочернее предприятие ООО «<данные изъяты>». В конце января 2016 года в управляющую компанию ЗАО «<данные изъяты>» город Москва от директора ООО «<данные изъяты>» /-/ поступила информация о том, что в ООО «<данные изъяты>» имеются нарушения финансово-хозяйственной деятельности. Решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена проверка ООО «<данные изъяты>». Она входила в состав комиссии по данной проверке, так как обладает специальными познаниями в области бухгалтерского учета. По результатам проверки подтвержден факт систематических переводов денежных средств в отношении: ИП /-/ с назначением платежа «оплата за транспортные услуги»; ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за транспортные услуги»; ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за транспортные услуги». В ходе проверки было выявлено, что за период с 2014 – 2015 годы было незаконно перечислено денежных средств ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП /-/, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере 25 000 000 рублей. Ответственная за работу с безналичными денежными средствами заместитель главного бухгалтера Бессонова Н.А. производила незаконный перевод денежных средств ООО «<данные изъяты>» лицам, не имеющим с ООО «<данные изъяты>» гражданско-правовых, финансово-экономических связей, начиная с 2013 года (т. 1 л.д. 128-132).

Согласно оглашенных показаний свидетеля /-/ следует, что он на улице увидел объявление, на котором было написано, что можно подзаработать денег оформив организацию на своё имя. Позвонил по номеру, который у него не сохранился, ответил молодой человек, по имени Алексей. Они договорились встретиться на Казанском вокзале рядом с гостиницей в городе Москва. Он дал ему документы и поехал в ИФНС. В ИФНС от отдал документы, сотрудник ИФНС тоже дал какие-то документы, он их передал курьеру, который ждал на улице. Ему известно, что общество которое он на себя оформил на своё имя называется ООО «<данные изъяты>». В период с 2013 по 2015 годы он проживал в городе <адрес>, в этот период времени работал в ООО «<данные изъяты>» в должности формовщика. Он никогда не принимал участия в деятельности ООО «<данные изъяты>». По данной организации он ездил один раз в город Москву к нотариусу на Казанском вокзале, после в ИФНС и всё, больше он ничего не делал. Расчетные счета, контрагенты, какие – либо документы ему не известны. Адрес организации ему не известен. Кто реально управлял организацией ему не известно. Он оформил фирму, то есть являлся номинальным директором (т. 1 л.д. 220-221).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» /-/ о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО «<данные изъяты>», которые путем обмана и незаконного перечисления денежных средств с расчетных счетов предприятия на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ похитили денежные средства (т. 1 л.д. 69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ЗТО» (ИНН <данные изъяты>) №, открытого в «ВТБ24» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) №, отрытый в АО «Пробанк» поступили денежные средства в размере 4 300 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) №, открытого в ПАО КБ «УБРиР» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступили денежные средства в размере 3 377 000 рублей по основанию платежа «Оплата за транспортные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) №, открытого в «ВТБ24» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) №, открытый в ОАО «АКБ Пробизнесбанк» поступили денежные средства в размере 4 653 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) №, открытого в ПАО КБ «УБРиР» на расчетный счет ИП /-/ (ИНН №) №, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 12 528 000 рублей (т. 2 л.д. 68-150).

Выпиской по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №, открытому в ПАО Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (т. 5 л.д. 1-205), выпиской по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №, открытому в ЗАО Банк «ВТБ24» (т. 6 л.д. 1-118).

Выпиской по расчетному счету ИП /-/ (ИНН №) №, открытому в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 167-194).

Выписками по банковским, карточным счетам /-/, № (банковская карта №), № (банковская карта №), № (банковская карта №) (т. 6 л.д. 228-229).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R компакт диск (CD-R 80 CWLHT-1893 V017), содержащий выписки по банковским, расчетным, лицевым и карточным счетам /-/, в том числе по карточному счету № (карта №), открытому ДД.ММ.ГГГГ, по счету № (карта №), открытому ДД.ММ.ГГГГ и по счету № (карта №). По результатам осмотра установлено, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанные карточные счета /-/ перечислено (путём пополнения банковских карт с банкоматов городов Орск, Москва, Санкт-Петербург, Реутов, Копейск и Челябинск) 23 192 171 рубль 53 коп., в том числе: по карточному счету № (банковская карта №) – 1 668 700 рублей; по карточному счету № (банковская карта №) – 6 871 400 рублей; по карточному счету № (банковская карта №) – 14 652 071 рубль 53 коп. (т. 9 л.д. 215-225).

В качестве вещественного доказательства приобщен к уголовному делу и исследован в ходе предварительного следствия CD-R компакт диск (CD-R 80 CWLHT-1893 V017), выделенный из материалов уголовного дела № и содержащий выписки по банковским, расчетным, лицевым и карточным счетам /-/, в том числе по карточному счету № (карта №), открытому ДД.ММ.ГГГГ, по счету № (карта №), открытому ДД.ММ.ГГГГ и по счету № (карта №) (т. 9 л.д. 226).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты служебный компьютер марки «HP TouchSmart 7320 PC» (инвентарный номер «OIT 1001»), находившийся в пользовании /-/ и служебный компьютер марки «HP Omni 200 PC» (инвентарный номер «OIT 1007»), находившийся в пользовании /-/ (т. 9 л.д. 229-233).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятые в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, служебный компьютер марки «HP TouchSmart 7320 PC» (инвентарный номер «OIT 1001»), находившийся в пользовании /-/ и служебный компьютер марки «HP Omni 200 PC» (инвентарный номер «OIT 1007»), находившийся в пользовании /-/, осмотрены (т. 9 л.д. 234-237).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведенной судебной компьютерной экспертизе, на внутреннем накопителе компьютера «HP TouchSmart 7320 PC» обнаружен файл электронного документа «по /-/ и Оптснаб.xls» (измененный ДД.ММ.ГГГГ в 14:33); на внутреннем накопителе компьютера «HP Omni 200 PC» обнаружен файл электронного документа «Выписка по счету 40№.xls» (изменен ДД.ММ.ГГГГ в 12:58) и «Контрагенты.xls» (изменен ДД.ММ.ГГГГ в 11:41) (л.д.т. 12 л.д. 77-84).

В качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу и исследованы в ходе предварительного следствия: служебный компьютер марки «HP TouchSmart 7320 PC» (инвентарный номер «OIT 1001») и служебный компьютер марки «HP Omni 200 PC» (инвентарный номер «OIT 1007»), переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 9 л.д. 238 – 239).

Копиями протоколов обысков в жилище у Бессоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также заключение судебной компьютерной (программно-технической) экспертизы №э-16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Некоммерческой организацией «Частное негосударственное экспертное учреждение «Независимая экспертиза» в рамках расследования уголовного дела (т. 11 л.д. 120-247, л.д. 251).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены протоколы обысков в жилище Бессоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также заключение судебной компьютерной (программно-технической) экспертизы №э-16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Некоммерческой организацией «Частное негосударственное экспертное учреждение «Независимая экспертиза» в рамках расследования уголовного дела №, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения уголовного дела. В ходе осмотра указанных документов установлено, что на изъятых в ходе обысков у Бессоновой Н.А. электронных носителях информации (ноутбуках, переносных жестких дисках и т.д.) имеются файлы, содержащие ключевые слова – «Орск», «Оренбург», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «/-/», «<данные изъяты>» (т. 11 л.д. 248-253).

Выпиской из «Журнала регистрации въезда – выезда транспортных средств сторонних организаций Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 53, т. 9 л.д. 214 ).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенных из материалов уголовного дела №, в ходе которого осмотрен «Журнал регистрации въезда – выезда транспортных средств сторонних организаций Общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования», по результатам которого установлено, что транспортные средства организаций – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ в период с 2014 – 2016 годы на территорию ООО «<данные изъяты>» не въезжали/не выезжали (территорию завода не пересекали) (т. 9 л.д. 210-213).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Бессоновой Н.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере полностью доказана.

В основу приговора судом положены показания, данные Бессоновой Н.А. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, подтвержденные подсудимой после их оглашения в судебном заседании. Показания представителя потерпевшего /-/, которые признаются судом правдивыми. При этом суд берет за основу показания Бессоновой Н.А. в той части, в которой они согласуются с протоколами следственных действий, письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей /-/, /-/ /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, которые так же судом положены в основу приговора. Наличие оснований для оговора подсудимой у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями подсудимой и материалами дела в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимой к совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из личных корыстных побуждений, занимая должность помощника финансового директора ООО «<данные изъяты>», обладая, в связи с этим, доступом к электронным ключам для управления банковскими расчетными счетами предприятия, имея возможность совершать безналичные перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета иных физических и юридических лиц, совершила путем обмана хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму 23 192 171 рубль 30 коп., путем их безналичного, безосновательного перечисления с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>», открытых в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и в ЗАО «ВТБ24» на расчетные счета: ИП /-/, открытый в ПАО «Сбербанк», ООО «<данные изъяты>», открытый в ОАО «Пробизнесбанк», ООО «<данные изъяты>», открытый в АО «Пробанк», при отсутствии фактических, договорных, финансово-хозяйственных отношений с указанными контрагентами и как следствие, законных оснований для совершения данных финансовых операций, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Бессонова Н.А., занимая должность помощника финансового директора ООО «<данные изъяты>», имея доступ к управлению банковскими расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», посредствам предоставленных ей непосредственным руководителем – финансовым директором ООО «<данные изъяты>» /-/ электронных ключей доступа к управлению расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», осознавая, что должный контроль за финансовой дисциплиной ООО «<данные изъяты>» финансовым директором /-/ не осуществляется, путем обмана руководства ООО «<данные изъяты>», совершала хищение денежных средств на протяжении указанного периода времени.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., изготовила от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>» /-/, счета на оплату и акты выполненных работ, в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» оказало ООО «<данные изъяты>» транспортные услуги по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ, которые в действительности между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» никогда не заключались, а транспортные услуги ООО «<данные изъяты>» в интересах ООО «<данные изъяты>» не оказывались. Бессонова Н.А., находясь на рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что вышеуказанные договоры являются фиктивными, правоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» фактически отсутствуют, посредствам находящегося в ее распоряжении электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>», открытым в ЗАО «ВТБ24», лично совершила перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 300 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., изготовила от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>» /-/, счета на оплату и акты выполненных работ, в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» оказало ООО «<данные изъяты>» транспортные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в действительности между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» никогда не заключался, а транспортные услуги ООО «<данные изъяты>» в интересах ООО «<данные изъяты>» не оказывались. Бессонова Н.А., находясь на рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>», осознавая, что вышеуказанный договор является фиктивным, правоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» фактически отсутствуют, посредством находящегося в ее распоряжении электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «ЗТО», открытым в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», а также электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» №, открытым в ЗАО «ВТБ24», лично совершила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8 030 000 рублей.

Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., изготовила от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>» /-/, счета на оплату и акты выполненных работ, в соответствии с которыми ИП /-/ оказал ООО «<данные изъяты>» транспортные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности между ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ никогда не заключался, а транспортные услуги ИП /-/ в интересах ООО «<данные изъяты>» не оказывались. Бессонова Н.А., находясь на рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>» осознавая, что вышеуказанный договор является фиктивным, правоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ фактически отсутствуют, посредствам находящегося в ее распоряжении электронного ключа доступа к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>», открытым в ПАО КБ «УБРиР», лично совершила перевод денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП /-/ на общую сумму 12 528 000 рублей.

Бессонова Н.А., в целях сокрытия своей преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», передавала бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» /-/, не осведомленной о ее истинных преступных намерениях, счета на оплату и акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о правоотношениях между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, и давала бухгалтеру /-/ устные указания не вносить сведения о вышеуказанных финансовых операциях по перечислению денежных средств в пользу ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, в документ строгой бухгалтерской отчетности – журнал-ордер №. /-/, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях Бессоновой Н.А., выполняла устные указания последней, что позволило Бессоновой Н.А. скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В результате указанных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А. получила, на лицевые карточные счета, открытые на имя /-/ в Центральном отделении ПАО «Сбербанк», фактически находящиеся в ее личном распоряжении, денежные средства на общую сумму 23 192 171 рубль 30 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А., совершила путем обмана хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму 23 192 171 рубль 30 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бессонова Н.А. занимала должность заместителя директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>». Исполняя свои должностные обязанности, она осуществляла контроль за порядком расчетов и платежных обязательств, за соблюдением финансовой дисциплины, за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств предприятия. Была наделена полномочиями по формированию реестра движения денежных средств на предприятии, оформлению и передаче в электронной форме платежных документов в кредитные организации (банки), осуществлению безналичных платежей по системе «Банк-Клиент» с использованием электронной цифровой подписи.

В обвинительном заключении надлежащим образом не изложено, какие именно служебные полномочия Бессонова Н.А. использовала при совершении инкриминируемого преступления. Следствием не установлено, какие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия Бессонова Н.А. использовала при совершении инкриминируемого ей преступления, какими документами и в какой период на нее были возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия. Судом установлено, что Бессонова Н.А. совершила хищение денежных средств, имея доступ к безналичной платежной системе «Клиент-Банк», к электронным ключам, электронно-цифровым подписям в связи с осуществлением своих трудовых функций при оформлении и передаче в электронной форме платежных документов в кредитные организации (банки), осуществлении безналичных платежей по системе «Банк-Клиент» с использованием электронной цифровой подписи. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения в действиях Бессоновой Н.А. отсутствует.

С учетом изложенного, действия Бессоновой Н.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Бессонова Н.А. суду пояснила, что признает себя виновной в части данных ею показаний в качестве подозреваемой, признала, что действия по перечислению денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, путем безналичных платежей по системе «Банк-Клиент» с использованием электронной цифровой подписи совершала она единолично. При этом счета и акты ей передавал для оплаты /-/, все полученные денежные средства она передавала ему, он ей передавал лишь часть денег, за весь период она получила лишь 350 000 рублей. К данным показаниям Бессоновой Н.А. суд относится критично. Данные показания расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимой с целью избежать полной ответственности за содеянное. Несмотря на занятую подсудимой позицию, суд находит доказанной вину Бессоновой Н.А в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Согласно показаний свидетеля /-/, которая являлась бухгалтером, Бессонова Н.А. приносила реестры контрагентов, счета-фактуры, акты выполненных работ ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/., просила принять к исполнению, но не показывать в журнале - ордере №. Бессонова Н.А. данный факт подтвердила, пояснила, что после того как производила перечисления денежных средств со счета предприятия на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, то приносила данные документы /-/ и просила денежные средства распределить по другим контрагентам, внося в документы бухгалтерского учета недостоверные сведения.

Суд приходит к выводу, что счета-фактуры, акты выполненных работ ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, иные документы связанные с данными лицами, были изготовлены Бессоновой Н.А. Так на изъятых в ходе обысков у Бессоновой Н.А. электронных носителях информации (ноутбуках, переносных жестких дисках) имеются файлы, содержащие ключевые слова – «Орск», «Оренбург», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «/-/», «<данные изъяты>», что подтверждено протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены протоколы обысков в жилище Бессоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение судебной компьютерной (программно-технической) экспертизы №э-16 от ДД.ММ.ГГГГ,

Свидетель /-/ сообщила, что перед увольнением в 2014 году она передала электронные ключи Бессоновой Н.А. и обучила работе по совершению электронных платежей в электронном виде. До момента увольнения по указанию Бессоновой Н.А. совершала платежи, согласно представленных Бессоновой Н.А. реестров. То обстоятельство, что безналичные платежи с использованием системы «Банк-Клиент» по ее поручению в соответствии с представленным ею реестром осуществлялись /-/ в период ее работы, а после ее увольнения единолично Бессоновой Н.А., подтверждаются показаниями свидетелей и не опровергаются самой подсудимой. Бессонова Н.А. сообщила, что система безналичных платежей «Клиент-Банк» была установлена на персональном компьютере бухгалтера /-/, после ее увольнения на персональном компьютере, установленном в ее кабинете электронно-цифровые подписи так же были у нее, доступа к ним иные работники ООО «<данные изъяты>» не имели. Свидетели /-/ и /-/ подтвердили факт работы Бессоновой Н.А. на служебных компьютерах, на которых установлена безналичная платежная система «Банк-Клиент». Таким образом доступ к переводу денежных средств с использованием данной системы Бессонова Н.А. безусловно имела, электронные ключи, в том числе электронный ключ /-/, были у нее. Указанные обстоятельства подтверждены Бессоновой Н.А., так же подтвердила, что в случае нахождения ее в отпуске или в период нетрудоспособности, перевод денежных средств она проводила удаленно.

Свидетель /-/ суду пояснил, что в период его работы в ООО «<данные изъяты>» занимался поиском контрагентов для поставки продукции, материалов, оформлением договоров с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/ не занимался и никогда не слышал о данных лицах. В ноябре 2015 года по поручению /-/ пытался установить данных поставщиков, но это ему не удалось, договоры с данными контрагентами не были заключены. ООО «<данные изъяты>» данные лица никакие услуги не оказывали. Из показаний свидетеля /-/ следует, что она работала бухгалтером на предприятии, работала с первичной бухгалтерской документацией, но среди их контрагентов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП /-/ не было. Свидетель /-/, работающая руководителем юридического бюро, так же пояснила, что договора с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/ заключены не были. Согласно представленной в материалы дела выписки из «Журнал регистрации въезда – выезда транспортных средств сторонних организаций Общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования», транспортные средства указанных лиц на территорию завода не заезжали.

Судом исследованы надлежащие доказательства, подтверждающие перевод денежных средств именно Бессоновой Н.А. на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, которые в договорных отношениях не состояли, транспортных услуг ООО «<данные изъяты>» не оказывали. При этом перевод денежных средств на счета указанных лиц, осуществлялся исключительно в целях их хищения. Данные факты подтверждены материалами проведенных контрольно - ревизионных мероприятий, организованных по инициативе директора /-/, проведенных по поручению ЗАО «<данные изъяты>». Из оглашенных показаний свидетелей /-/, /-/, /-/ следует, что в ходе ревизии подтвержден факт систематического перевода денежных средств со счетов ООО «<данные изъяты>» на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/ на оплату транспортных услуг, при этом данными лицами услуги предприятию не оказывались. При этом ревизорами исключен факт перечисления денежных средств иными сотрудниками общества, подтверждено право перевода и осуществления перечисления денежных средств именно Бессоновой Н.А.

Так Бессонова Н.А., узнав о предстоящей ревизии, предприняла меры к сокрытию совершенного преступления. Так из показаний свидетеля /-/ следует, что он работал системным администратором в ООО «<данные изъяты>» и достоверно знал, что на предприятии имеется программа 1С бухгалтерия, с которой работала бухгалтерия. Суду подтвердил, что доступ к электронным ключам и управлению банковскими счетами имела Бессонова Н.А., только она осуществляла безналичные платежи с использованием системы «Банк-Клиент». Сообщил, что в 2015 году к нему обращалась Бессонова Н.А. с просьбой удалить программу 1С бухгалтерия. Он удалил данную программу, но сделал резервную копию.

Похищенные со счетов ООО «<данные изъяты>» денежные средства в последующем были зачислены на счета, открытые на имя брата Бессоновой Н.А. – /-/, путём пополнения счета банковских карт с банкоматов, расположенных в городах: Орск, Москва, Санкт-Петербург, Реутов, Копейск и Челябинск, в общем размере 23 192 171 рубль 53 коп., а затем полученными денежными средствами Бессонова Н.А. распоряжалась по собственному усмотрению. Следствием была проверена причастность к совершению данного преступления иных лиц, в том числе /-/ и /-/, но объективного подтверждения не нашла, следователем вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проведение указанных банковских операций подтверждено выписками по счетам, протоколами осмотра данных выписок, а также показаниями свидетеля /-/, который сообщил, что передавал денежные средства Бессоновой Н.А., а затем по её просьбе открыл ещё два карточных счета, а выданные банковские карты передал ей. На данные карточные счета зачисления денег производились исключительно для Бессоновой Н.А., суммы были большими и приходили регулярно, ему таких денежных средств никто перечислять не мог.

То обстоятельство, что в должностные обязанности Бессоновой Н.А. входило составление реестров движения денежных средств ООО «<данные изъяты>», подтверждается показаниями самой Бессоновой Н.А., а также показаниями свидетелей /-/ и /-/, которые признали, что должным образом не проверяли данные реестры, не были осведомлены о недостоверной информации в данных реестрах. Таким образом, Бессонова Н.А. составляя и предоставляя на утверждение своим непосредственным руководителям /-/ и /-/, реестры движения денежных средств с указанными в них заведомо завышенными суммами, подлежащими переводу контрагентам.

Бессонова Н.А. заведомо знала о том, что перечисляемые на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/ денежные средства на оплату транспортных услуг, которые в действительности оказаны не были, перечисляются незаконно, с корыстной целью сознательно представляла руководителям ООО «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения, путем предоставления последним подложных реестров, суммы в них не соответствуют суммам, подлежащим перечислению надлежащим контрагентам в качестве платы за оказанные услуги. Таким образом, данные действия подсудимой свидетельствуют именно об ее умысле похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>» путем обмана.

Размер фактически похищенных у ООО «<данные изъяты>» денежных средств составляет 23 192 171 рубль 30 коп. и складывается из сумм, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Н.А. перечислила на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, в последующем получила, на лицевые карточные счета, открытые на имя /-/ в Центральном отделении ПАО «Сбербанк», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, квалифицирующий признак «совершение хищения в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию № 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером для целей ст. 159 данного Кодекса признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Причастность иных лиц к хищению денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП /-/, на оплату транспортных услуг, судом проверена, но не нашла своего подтверждения. Из показаний Бессоновой Н.А. следует, что реестры движения денежных средств составляла она единолично, системой «Банк-Клиент» пользовалась одна, электронно – цифровые ключи были только у нее, иные сотрудники ООО «<данные изъяты>» не имели возможности работать с платежной системой «Банк-Клиент». На период отпусков и периодов нетрудоспособности Бессоновой Н.А. ее никто не заменял, она переводила денежные средства с использованием платежной системы «Банк-Клиент» дистанционно. Возврат перечисленных денежных средств производился на счета /-/, который изначально снимал поступившие денежные средства и передавал их Бессоновой Н.А., а в последствии передал оформленные на него банковские карты в ее пользование.

Таким образом, действия подсудимой Бессоновой Н.А. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

С доводами стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Бессоновой Н.А. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду повторного привлечения подсудимой к уголовной ответственности за преступление, совершенное в тот же период времени, в том же месте, тем же способом и в отношении того же потерпевшего, за что она уже осуждена приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 суд не соглашается. Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Кушвинский» подполковником юстиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело, которому присвоен №, в ходе расследования данного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» майором юстиции /-/ вынесено постановление о выделении дополнительных материалов из уголовного дела, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Бессоновой Н.А. по уголовному делу № (т. 12 л.д 46-51). Кроме того как следует из приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение денежных средств путем получения завышенной заработной платы, совершено группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищения денежных средств путем приобретения за счет средств ООО «<данные изъяты>» продуктов питания и санитарно – технического оборудования, совершены путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, что указывает на различные способы совершения преступлений Бессоновой Н.А. со способом совершения данного преступления, период совершения преступлений так же различен. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Бессоновой Н.А. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Бессоновой Н.А. преступление по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления, посягающего на чужую собственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является то, что Бессонова Н.А. способствовала расследованию преступления, предоставила органу предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, сообщала о деталях совершенного преступления, способе совершения преступления, подробно указывала другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные обстоятельства, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничала с органами предварительного следствия, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, именно эти показания положены судом в основу приговора.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бессоновой Н.А., является наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бессоновой Н.А., признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся в учебном образовательном учреждении среднего профессионального образования, не удовлетворительное состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родных и близких, пожилой возраст и неудовлетворительное в связи с этим состояние здоровья ее родителей, оказывает им помощь и поддержку, а также то, что она на момент совершения данного преступления судимости не имела, предпринимала попытки к сотрудничеству с правоохранительными органами. По месту жительства, месту работы, имеет исключительно положительные характеристики. По месту работы неоднократно награждена почетными грамотами. Бывший супруг подсудимой в силу возраста и наличия ряда заболеваний, нуждается в ее постоянном уходе и заботе. Высказала намерение возмещать потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Иных, смягчающих наказание подсудимой Бессоновой Н.А. обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Подсудимая Бессонова Н.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 12 л.д. 150-151), ранее не судима (т. 12 л.д. 152), к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно (т. 12 л.д. 317, 319), представлены грамоты, благодарственные письма, благодарности (т. 12 л.д. 320-326), имеет постоянное место жительства, где проживает с детьми, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 12 л.д. 318).

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

С учетом данных о личности, состояния здоровья, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, наступивших в результате его совершения последствий, ее материального положения, принципа гуманизма и справедливости и соразмерности наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях лишения свободы. Применение ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимой, не повлечет за собой достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Бессоновой Н.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление направлено против собственности и относится к категории тяжкого, носят оконченный характер, корыстной направленности. С учетом данных сведений и фактических обстоятельств дела, причинения ущерба в особо крупном размере, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде изменения категории преступления.

Вид исправительного учреждения определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.

Принимая во внимание, что Бессоновой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ее имущественного и семейного положения, возможности получения заработной платы. Исходя из указанных обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая, что преступление Бессонова Н.А. совершила до постановления в отношении нее приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018, которым Бессонова Н.А. осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым условное осуждение может быть отменено, и таких оснований при рассмотрении дела установлено не было, то указанный приговор в отношении Бессоновой Н.А. подлежит исполнению самостоятельно.

По настоящему делу представителем потерпевшего /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с Бессоновой Н.А. ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 24 858 000 рублей. В ходе рассмотрения дела он пояснял, что уточнять исковые требования, исходя из суммы предъявленного обвинения не намерен.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что событие преступления имело место, виновность Бессоновой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, в сумме предъявленного обвинения, установлены.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» /-/ частично. Взыскать с Бессоновой Н.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 23 192 171 рубль 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» /-/ отказать.

Документы: «Журнал регистрации въезда – выезда транспортных средств сторонних организаций Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выделенный из материалов уголовного дела, CD-R компакт диск (CD-R 80 CWLHT-1893 V017) содержащий выписки по банковским, расчетным, лицевым и карточным счетам /-/, протоколы обысков в жилище у Бессоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение судебной компьютерной (программно-технической) экспертизы №э-16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Некоммерческой организацией «Частное негосударственное экспертное учреждение «Независимая экспертиза», приобщенные к материалам дела и хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить при уголовном деле.

Служебный компьютер марки «HP TouchSmart 7320 PC» (инвентарный номер «OIT 1001») и служебный компьютер марки «HP Omni 200 PC» (инвентарный номер «OIT 1007»), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего /-/ на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бессонову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бессоновой Наталье Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бессоновой Наталье Александровне исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бессоновой Н.А. под стражей с 13.04.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» к Бессоновой Наталье Александровне о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Бессоновой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» материальный ущерб в размере 23 192 171 рубль 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать.

Вещественные доказательства:

-документы: «Журнал регистрации въезда – выезда транспортных средств сторонних организаций Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выделенный из материалов уголовного дела, CD-R компакт диск (CD-R 80 CWLHT-1893 V017) содержащий выписки по банковским, расчетным, лицевым и карточным счетам /-/, протоколы обысков в жилище у Бессоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а также заключение судебной компьютерной (программно-технической) экспертизы №э-16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Некоммерческой организацией «Частное негосударственное экспертное учреждение «Независимая экспертиза» – хранить при уголовном деле.

- служебный компьютер марки «HP TouchSmart 7320 PC» (инвентарный номер «OIT 1001») и служебный компьютер марки «HP Omni 200 PC» (инвентарный номер «OIT 1007») - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с ее участием. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Сединкин Ю.Г.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда 16 июня 2021 определила:

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года в отношении Бессоновой Натальи Александровны изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Усилить наказание, назначенное Бессоновой Н.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденной Бессоновой Н.А. о наличии у нее права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий: подпись

Судьи: подлписи

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 22.01.2021

1-36/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица