Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2294/2017 (33-36493/2016;) от 16.12.2016

Судья Маркевич Л.Л. Дело № 33-36493/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Красноармейского районного суда от 24.10.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Роженцова А.Е. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 139605,52 руб., неустойки на дату вынесения решения в размере 121 456,80 руб., штрафа, судебных расходов – 17138,88 руб.

В обоснование искового заявления указала, что 21.08.2016г. произошло ДТП, в результате которого её автомобилю марки «ВАЗ 21110» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «БИН Страхование», которое не выплатило сумму страхового возмещения, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Роженцовой А.Е. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 139 605,52 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. и судебные расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., на услуги представителя в размере 3 000 руб., на нотариальные услуги в размере 1 000 руб. и на почтовые услуги в размере 138,88 руб.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд не учел, что истица не обращалась с заявлением в страховую компанию, претензия в адрес страховой компании также не поступала. Таким образом, оснований для удовлетворения основных и производных требований у суда не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании 21.08.2016г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «ВАЗ 21110», принадлежащего Роженцовой А.Е. на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шевниной Н.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «БИН Страхование».

ООО «БИН Страхование» с 20 июня 2016г. произвело интеграцию со Страховым Домом «ВСК».

Из материалов дела не усматривается, с каким заявление истица обратилась в страховую компанию, также в материалах дела отсутствуют справка о ДТП, заключение независимого эксперта о размере восстановительного ремонта спорного автомобиля, акт осмотра спорного автомобиля. Доводы о том, что истица направила почтой в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая с пакетом документов с достоверностью не подтверждают исковые требования.

Суд при вынесении решения сослался на данные стоимости восстановительного ремонта, указанные в исковом заявлении, однако указанные данные не являются допустимыми доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствует заключение независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 139 605,52 руб., неустойку, штраф и моральный вред.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда от 24.10.2016г. – отменить, в иске САО «ВСК» к Роженцевой А.Е. о взыскании страховго возмещения. неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: