Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2019 ~ М-922/2019 от 01.04.2019

Дело 2-1610/2019

24RS0024-01-2019-001244-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанова И.В. к администрации г. Канска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова И.В. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г. Канска от 02.12.2008г. Мартынову Д.В. в аренду был передан земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> площадью 900 кв.м. На основании договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.В. передал свои права Шкаруба Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Шкаруба Е.В. на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка передала свои права и обязанности истице Кабановой И.В., которой ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и инвестиций администрации г. Канска выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Строительство дома завершено в 2017г. Она обратилась в администрацию г. Канска с заявлением о заключении с ней договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> Администрацией было отказано в связи с тем, что в отношении указанного земельного участка установлены обременения на основании Постановления Правительства РФ от 05.05.2014 №405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны». Истица считает, что отказ в выкупе земельного участка нарушает ее права. Просит обязать администрацию г. Канска заключить с ней договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>

Истица Кабанова И.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика администрации г. Канска Игнатова А.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что истицей избран не правильный способ защиты.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 300 рублей по квитанции №8987071790 от 24.11.2016 КБ «Канский» ООО. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кабанова И.В. к администрации г. Канска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить Кабанова И.В. уплаченную по квитанции №8987071790 от 24.11.2016 КБ «Канский» ООО государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко