Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2014 ~ М-538/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

9 октября 2014 года                          г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Беляковой Е.А.,

с участием истицы Васильевой Н.Н., представителя истицы Ковалевской Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело 2-571/2014 по исковому заявлению Васильевой ФИО12 к Крылову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Васильева Н.И. обратился в суд с иском к Крылову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В сентябре 2004 года ответчик вселился в квартиру истицы в качестве члена ее семьи, и проживал в ней до июня 2014 года в качестве гражданского мужа

Отношения между истицей и ответчиком прекратились и в июне 2014 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В связи с указанными обстоятельствами, истица просит суд признать Крылова Д.А. утратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Васильева Н.И. в судебное заседание явилась, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Крылов Д.А. в судебное заседание не явился, направленное извещение возвратилось с пометкой «истек срок хранения», суд считает его извещенным надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация гор. Лихославль в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено, в ходатайстве направленном в адрес суда просило дело рассмотреть в свое отсутствие. Вопрос об удовлетворении требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОУФМС России по Тверской области в Лихославльском районе в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено, в ходатайстве направленном в адрес суда просило дело рассмотреть в свое отсутствие. Вопрос об удовлетворении требований оставило на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8 проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, жилой площадью 32,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была передана в собственность Васильевой Т.Н.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истица является собственникам вышеуказанной квартиры.

Васильева Н.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту постоянного жительства. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирован Крылов Д.А.

Как стало известно суду из объяснений истицы Васильевой Т.Н., Крылов Д.А. выехал из спорного жилого помещения, свои личные вещи забрал, фактически проживает по другому адресу, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает. Указанные обстоятельств подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Крылов Д.А. в оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение не участвует, оплату коммунальных услуг производит истец.

С ответчиком истица отношений не поддерживает, общего хозяйства не ведет.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, в связи с чем возникли основания для прекращения права пользования Крылова Д.А., спорным жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится органами регистрационного учета, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд самостоятельно не вправе выполнять действия по снятию гражданина с регистрационного учета. В этой связи, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, органом регистрационного учета.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой ФИО12 к Крылову ФИО13 удовлетворить частично.

Признать Крылова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Крылова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Лихославльский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий            подпись                 П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья                                    П.Е. Верещагин