Приговор по делу № 1-206/2016 от 27.06.2016

Дело №1-206/2016г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва                         10 августа 2016 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Сычева А.В.,

защитника – адвоката Мастакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дружинина А.И., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дружинин А.И., являясь гражданином Российской Федерации и проживая в <адрес>, из корыстных побуждений – с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства – героин на территории <адрес>, во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, решил совершить незаконные приобретение, хранение, перевозку и перемещение через таможенную границу Таможенного союза в Российскую Федерацию наркотического средства - героин в крупном размере.

    Дружинин А.И., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с международного аэропорта «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> <адрес> вылетел авиарейсом № в <адрес>. Находясь в <адрес>, в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, Дружинин А.И. незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 186,525 грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в национальном сувенире, Дружинин А.И. поместил в свою дорожную сумку для незаконного перемещения указанного наркотического средства из <адрес> в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.И., вопреки установленным правилам перемещения наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации, предусмотренным Таможенным кодексом Таможенного союза, установленным Письмом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме», «Положением о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из РФ наркотических средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», вылетел из <адрес> <адрес> в г.<адрес> Российской Федерации авиарейсом №, с находившейся при нем дорожной сумкой с национальным сувениром, в котором он незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере - диацетилморфин (героин) массой не менее 186,525 грамм. Прибыв в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Российской Федерации в международный аэропорт «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, Дружинин А.И., скрыв от таможенного контроля сведения о нахождении в его ручной клади запрещенного для перемещения через таможенную границу наркотического средства в крупном размере — диацетилморфин (героин) массой не менее 186,525 грамм, таким образом незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в Российскую Федерацию наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 186, 525 грамм.

    Дружинин А.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел в <адрес> и незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в Российскую Федерацию наркотическое средство — диацетилморфин (героин), массой не менее 186,525 гр., что является крупным размером.

    Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Дружинин А.И., находясь у себя дома, в квартире расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл СВВ ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 55 минут, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 2,247 грамма; в дневное время ДД.ММ.ГГГГг. незаконно сбыл СВВ наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 2,058 грамма; ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 40 минут незаконно сбыл СВВ наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,554 грамма; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов, незаконно сбыл ССГ наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 3,866 грамма; в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл СВВ наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 1,03 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный     на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Дружинин А.И. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> незаконно сбыл КВВ наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 3,498 грамма, передав его КВВ через МРР ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 45 минут, Дружинин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл КВВ наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 37,888 грамма, передав его КВВ через МРР ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, Дружинин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл посредством закладки, УАН, действующему в роли покупателя в ходе ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 119,00 грамм.

    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по месту жительства Дружинина А.И., в квартире расположенной по <адрес>, сотрудниками УФСКН России По Пермскому краю было обнаружено и изъято наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 16,384 грамма, хранимое Дружининым А.И. для последующего сбыта, в связи с чем, преступные действия Дружинина А.И., направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года, Дружинин А.И., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений в значительном размере, находясь на заброшенном садовом участке, расположенном в коллективном саду № в районе <адрес>, умышленно собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев, частей стеблей и плодов растений, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопли массой не менее 6,26г., что является значительным размером, которые перенес к месту своего проживания по <адрес> в <адрес>, а затем по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ., до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками Лысьвенского МРО УФСКН России по Пермскому краю.

    Судом установлено, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Дружинина А.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    Так, настоящее уголовное дело поступило в Лысьвенский городской суд с представлением заместителя Лысьвенского городского прокурора Гордеева И.С., указанным в ст.317.5 УПК РФ, то есть об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

    Государственный обвинитель Сычев А.В. в судебном заседании подтвердил активное содействие Дружинина А.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, и согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Подсудимый Дружинин А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ, подтвердил, что им было добровольно и при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены им полностью.

    Защитник Мастаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Дружинина А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым Дружининым А.И. добровольно и при участии защитника. Суд также удостоверился, что Дружинин А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемым Дружининым А.И. обязательства, принятые им на себя по досудебному соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ., исполнены.

    В период предварительного следствия и в судебном заседании заявлений, ходатайств от Дружинина А.И. о применении к нему или его близким родственникам, родственникам и близким лицам мер безопасности, не поступало.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Дружинина А.И. по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, исключив слова «либо Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс», как излишне вмененные.

    Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.252 УПК РФ, поскольку изменением обвинения в данном случае не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Дружинина А.И. по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

     При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, а именно совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и совершение двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, при этом суд учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых Дружинин А.И. ранее не судим (т.2 л.д.59-61); на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.62); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края в целом характеризуется положительно (т.2 л.д.63); к административной ответственности не привлекался (т.6 л.д. 74), по месту учебы в <данные изъяты>» и по месту работы в ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>» и ИП МТА характеризуется положительно.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явку с повинной (л.д. 189-190 т. 2), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. имеющееся на л.д.129 в т.2, суд расценивает как явку с повинной, так как до написания данного документа сотрудники правоохранительных органов не обладали сведениями о совершении Дружининым А.И. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание Дружинина А.И. по данному делу судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Совершение Дружининым А.И. двух особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства их совершения, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить подсудимому за совершение данных преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого (наличие у него тяжелого заболевания), и состояние здоровья его супруги, исключительно положительные характеристики подсудимого с места учебы и от работодателей, при этом суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд так же учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ совершены подсудимым с целью извлечения материальной выгоды, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него среднего профессионального образования, возможность получения дохода, отсутствие иждивенцев, а так же состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, при этом, исходя из данных о личности Дружинина А.И. и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Согласно протокола задержания подозреваемого (л.д. 51 т. 2) Дружинин А.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из материалов дела, фактически Дружинин А.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-126, 132 т.2), в связи с чем суд считает необходимым исчислять срок содержания подсудимого под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дружинина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дружинину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дружинину А.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дружинина А.И. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 16,384 гр., наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 118,02 гр.; части наркотикосодержащего растения конопли, массой 6,14гр.; электронные весы, национальный сувенир, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу — уничтожить;

- четыре квитанции по оплате взносов в Пенсионный фонд, 5 банковских карт, 2 сим-карты, 1 доллар США, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть Дружинину А.И.;

- денежные средства в сумме 22500 рублей и 53 000 рублей (изъятые в ходе обыска в жилище Дружинина А.И.), денежные средства в сумме 13 150 рублей (изъятые в ходе личного досмотра Дружинина А.И.), хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу обратить в счет уплаты штрафа назначенного Дружинину А.И. в качестве дополнительного наказания;

- денежные средства в сумме 8 500 рублей (изъятые в ходе обыска в жилище Дружинина А.И.) принадлежащие ДИВ, - вернуть собственнику ДИВ;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей (использовавшиеся как средство оплаты в ходе ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», хранящиеся у начальника Лысьвенского МРО УФСКН России по Пермскому краю, - оставить по принадлежности.

- СD-R диск с детализацией абонентского номера 8-902-8311211; СD-R диск, с записью телефонных переговоров КВВ и Дружинина А.И. – хранить при уголовном деле;

- ноутбук «Асер», серийный номер ноутбука NXRZAER0012150Е1А71601; записную книжку в виде блокнота; 225 полимерных пакетиков с застежкой «зиплок»; мобильный телефон марки «Лександр» (серийный №, №) с сим-картой оператора Билайн №; мобильный телефон марки «Лександр» (серийный №, №) с сим-картой оператора МТС №; мобильный телефон марки «Алкатель» (серийный №, №), с сим-картой оператора Билайн №; мобильный телефон марки «Самсунг» (серийный №, №/01) с сим-картой оператора Мегафон №; набор из 5 дверных ключей, хранящиеся у Дружинина И.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дружинин А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: