Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9120/2014 от 17.04.2014

Судья Тверитина Г.В. дело № 33-9120/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Колесник Н.А., Титова Е.М.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ануфриевой Е.А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Ануфриевой Е. А. к Скачковой О. В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительной записи государственной регистрации права на недвижимое имущество,

встречному иску Скачковой О. В. к Ануфриевой Е. А. об исключении части имущества из наследственной массы, признании права собственности недействительным, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Ануфриевой Е.А. и ее представителя Коротковой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Ануфриева Е.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что после смерти ее отца Скачкова А.Ш., осталось имущество в виде двухкомнатной <данные изъяты>, корп.З по Пролетарскому проспекту <данные изъяты> МО; земельного участка <данные изъяты> площадью 700 кв.м с садовым домом в СНТ «Лесное» <данные изъяты>, собственность на которое зарегистрировано за Скачковой О.В.; автомашины марки Хонда, р.з. 0869 РО 150 и автомашины ГАЗ-3302, р.з. М 971 ВС90, зарегистрированных на имя наследодателя.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать за Ануфриевой Е.А. право собственности на 1\4 долю указанного недвижимого имущества, признать недействительной запись государственной регистрации права Скачковой О.В. на данное недвижимое имущество и взыскать с Скачковой О.В. 1\4 долю стоимости автомашины марки Хонда, р.з. 0869 РО 150 - 190564,50коп. и признать право собственности на 1\4 долю автомашины ГАЗ-3302, р.з. М 971 ВС90, зарегистрированных на имя наследодателя,

Скачкова О.В. иск Ануфриевой Е.А. признала частично, не возражает против признания за Ануфриевой Е.А. права собственности на 1\4 долю садового дома и земельного участка, просила по встречному иску исключить из наследственной массы наследодателя спорную квартиру и автомашину марки Хонда, которые были приобретены в период брака, но на ее личные денежные средства от продажи собственной однокомнатной квартиры, признать недействительным свидетельство от 18.07.2013г. о праве собственности на 1/2 долю автомашины марки Хонда, выданное Ануфриевой Е.А., и признать за Скачковой О.В. право собственности на данную автомашину.

На автомашину марки ГАЗ -3302 она на нее не претендует, т.к. ее нет в наличии, наследодатель при жизни продал ее по доверенности неизвестному ей лицу, на его имя поступают только налоговые уведомления и штрафы.

Решением суда исковые требования Ануфриевой Е.А. и Скачковой О.В. удовлетворены частично: за Ануфриевой Е.А. признано право собственности на 1/4 долю земельного участка и садового дома, взыскана компенсация за автомашину марки Хонда; за Скачковой О.В. признано право собственности на автомашину марки Хонда.

Не согласившись с решением суда Ануфриева Е.А. в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во включении спорной квартиры в наследственную массу и признании за ней права на 1/4 долю квартиры и в части отказа в признании права собственности на автомашину ГАЗ-3302.

Извещенная надлежащим образом Скачкова О.В., в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.2 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно нажитым имуществом, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Как установлено из материалов дела, 20.03.2012г. умер отец истицы Скачков А.Ш., после смерти которого, осталось два наследника по закону: дочь Ануфриева Е.А. и жена Скачкова О.В., которые приняли наследство, обратившись в нотариальную контору за оформлением наследства, что подтверждается копией наследственного дела и не оспаривалось сторонами по делу.

Наследодатель Скачков А.Ш. состоял со Скачковой О.В в зарегистрированном браке с 1995 г. и до даты его смерти -20.03.2012г.

Установлено, что в период брака супругами Скачковыми было приобретено недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной <данные изъяты> по Пролетарскому проспекту <данные изъяты> МО, садового дома с хозяйственными постройками, находящимся на земельном участке площадью 700кв.м в с.<данные изъяты>, СНТ «Лесное», <данные изъяты>, зарегистрированных на праве собственности за Скачковой О.В., а также движимое имущество: автомашина марки Хонда, р.з. 0869 РО 150 и автомашина ГАЗ-3302, р.з. М 971 ВС90, зарегистрированных на имя наследодателя.

Отказывая Ануфриевой Е.А. в требовании о включении спорной квартиры в наследственную массу суд указал, что спорная квартира была приобретена Скачковой О.В. по договору уступки права требования, хотя и в период брака, но за счет собственных средств от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Скачковой О.В. на основании договора уступки права требования от <данные изъяты> г., заключенном между ОАО «Центр недвижимости «Межрегиональная Инвестиционная Компания»», ООО «Агенство недвижимости МИК» и Скачковой О.В., последней уступалось право требования на жилое строение долевого участия в строительстве многоквартирного дома по пролетарскому проспекту <данные изъяты>. Цена договора уступки права требования составила 1076580 руб.

Принадлежащая Скачковой О.В. на праве собственности квартира, расположенная по адресу <данные изъяты> была продана на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> за 999000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что в приобретение спорной квартиры не были вложены и средства Скачкова А.Ш. Скачковой О.В. суду не представлено.

Кроме того, как следует из встречного искового заявления и пояснений данных Скачковой О.В. в ходе судебного заседания от <данные изъяты> часть средств от продажи своей квартиры ею были вложены в долевое строительство, а часть средств – на приобретение автомашины марки Хонда.

Доказательств реализации своей квартиры за большую сумму, чем указано в договоре купли-продажи от <данные изъяты> Скачковой О.В. так же суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований Ануфриевой Е.А. о включении спорной квартиры в наследственную массу.

В части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/4 долю автомашины ГАЗ-3302 за Ануфриевой Е.А., судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорная автомашина была отчуждена наследодателем при жизни, и, на момент судебного разбирательства отсутствовала у Скачковой О.В. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Ануфриевой Е.А. суду не представлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении требований Ануфриевой Е.А. о включении в наследственную массу имущества в виде квартиры и признании права собственности – отменить, постановить в отмененной части новое решение, которым требования в данной части удовлетворить: признать за Ануфриевой Е. А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>, Пролетарский проспект, <данные изъяты>.

Установить долю Скачковой О. В. в квартире расположенной по адресу: <данные изъяты>, Пролетарский проспект, <данные изъяты> размере 3/4 долей.

Данное решение является основанием для внесения изменений в запись о праве собственности на вышеуказанную квартиру в ЕГРП.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ануфриевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи