Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2018 ~ М-598/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Хайретдинова И.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Хайретдинов И.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 410 985 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Кадиллак GMT926 г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Мазда ВТ50 г/н №, под управлением водителя Тумакова Ю.Г. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Мазда, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в том числе и по договору добровольного страхования. Согласно экспертного заключения стоимость ущерба, принадлежащего истцу транспортного средства, составила 802 985 руб. По прямому возмещению ущерба страховой компанией ПАО «Росгосстрах» истцу было выплачено 400 000 руб.. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 410 985 руб. (в том числе стоимость экспертизы) ответчиком не удовлетворена, ущерб не возмещен. Указанное послужило основанием для обращения настоящим иском в Центральный районный суд г. Тольятти.

В судебном заседании, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Засвияжский районный суд <адрес> по месту жительства (регистрации) истца ссылаясь на то, что настоящий иск предъявлен в Центральный районный суд г. Тольятти по месту временной регистрации ответчика, однако ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, регистрация носит формальный характер с целью изменения подсудности. Кроме того, ДТП произошло в г. Ульяновске, осмотр транспортного средства производился там же, договор страхования заключен в <адрес>, куда истцом направлялись все документы по указанному событию.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, возражая против передачи дела по подсудности ссылался на то, что исковое заявление подано по месту регистрации истца, который временно зарегистрирован в <адрес> <адрес>, поскольку работает и проживает в <адрес>, в подтверждение указанных доводов к исковому заявлению приложено свидетельство 113 Форма № о регистрации по месту пребывания.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии паспорта Хайретдинов И.Н. зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту пребывания истца.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если местопребывание истца обусловлено именно нарушенным правом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по вышеуказанному адресу связана с нарушением прав потребителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец проживает по адресу регистрации по месту пребывания.

Направленная в адрес истца, указанный в исковом заявлении как <адрес> судебная повестка, возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Из рапорта судебного пристава ФИО6 осуществившего выход по адресу: <адрес> <адрес> с целью вручения повестки Хайретдинову И.Н. следует, что указанное жилое помещение больше года сдается в аренду гр. ФИО7, которой со слов собственника известно, что Хайретдинов И.Н. в указанном помещении прописан временно за материальное вознаграждение, его место нахождение не известно.

Таким образом, в данном случае, регистрация по месту пребывания лишь подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец действительно пребывает по названному адресу, а также не позволяет установить, что истец имеет законное (договорное отношение) к указанному помещению, и не носит формальный характер.

На основании изложенного, с учетом положениям ст. ст. 3, 29 ГПК РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд полагает, что со стороны истца не представлено доказательств того обстоятельства, что временная регистрация по адресу: <адрес> <адрес> не носит формальный характер.

Также, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что истец зарегистрирован по месту пребывания за несколько дней до подачи иска (зарегистрирован по вышеуказанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в однокомнатной квартире, по адресу: <адрес> кроме Хайретдинова И.Н., по месту пребывания, зарегистрированы еще 6 человек из разных областей Российской федерации и других Республик, которые не являются родственниками, указанное свидетельствует о том, что Хайретдинов И.Н. зарегистрирован в данном помещении формально и фактически в нем не проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства. Изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч.1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Засвияжский районный суд г. Ульяновск по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Хайретдинова И.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности на рассмотрение в Засвияжский районный суд г. Ульяновск.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: