Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2016 ~ М-1470/2016 от 15.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    « 26 » июля 2016 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Макашову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Макашову ФИО4. и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 127651 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3753 рубля 02 копейки.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Макашовым ФИО4. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит и выдана кредитная карта № с лимитом 45000 рублей с уплатой 25,99% годовых за пользование кредитными ресурсами. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Макашовым ФИО4., предоставив ему кредит, что подтверждается его подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии. В соответствие с п.1.1 Договора цессии Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, в том числе принял право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Макашовым ФИО4. Задолженность ответчика на момент переуступки права требования составляла 127651 рубль 09 копеек, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

        Ответчик Макашов ФИО4. в судебном заседании исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» признал в полном объеме.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Макашовым ФИО4. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит и выдана кредитная карта № с лимитом 45000 рублей с уплатой 25,99% годовых за пользование кредитными ресурсами. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии. В соответствие с п.1.1 Договора цессии Цедент уступил в полном объеме, а Цессионарий принял право требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, в том числе принял право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Макашовым ФИО4., что подтверждается выпиской из приложения к дополнительному соглашению к договору цессии. Сумма задолженности ответчика перед банком образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент переуступки права требования составляла 127651 рубль 09 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено извещение о состоявшейся между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» переуступке права требования и имеющейся у него задолженности. Однако с момента заключения договора цессии и до настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Истцом не выполнил.

       Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, поскольку она подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 3753,02 рублей.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к Макашову ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Макашова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127651 (сто двадцать семь тысяч шесть сот пятьдесят один) рубль 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 3753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                                                         Козлов А.Н.