Приговор по делу № 1-67/2019 от 31.07.2019

                                               к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                                                                         а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего-судьи                                                                Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                            Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес>                                                                          Туркова Р.Б.,

подсудимого                                                                                               Коленова А.Н.,

его защитника-адвоката                                                                             Берзегова Р.Д.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 12 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, проник на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил шесть металлических газопроводных труб, длиной 5 метров, диаметром 57 мм., толщина металла 3 мм., стоимостью 950 рублей за штуку, на сумму 5700 рублей, четыре металлических уголка, длиной 5 метров, размером 50х50 мм., стоимостью 712 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 2850 рублей, пять металлических арматур длиной 6 метров, диаметром 12 мм., стоимостью 210 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 1054 рубля 50 копеек и металлическую, двухколесную садовую тачку, грузоподъемностью 150 кг., объемом 65 литров стоимостью 1800 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11404 рубля 50 копеек.

        Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             Сумму причиненного ущерба в размере 11404 рубля 50 копеек суд находит значительным для потерпевшей, так как она не работает и имеет на иждивении шесть малолетних детей.

         Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевший претензий не имеет.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

         Вместе с тем, ФИО1 раннее судим    :

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 12 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыт ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 имеет судимость по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем указанная судимость не учитывается при определении рецидива преступлений.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся по категории к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести на путь исправления не встал и вновь в период непогашенной судимости     совершил умышленное преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести.

         В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления.

         Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

         Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

        Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым с учетом положений ч.5 ст. 18 и ч.2 ст. 68 УК РФ ФИО1    назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

        Назначение иных видов наказаний в силу закона суд находит нецелесообразным.

        При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

             Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

        Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

          С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учетом того, что в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива преступления, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

             Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1    не имеется.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а так же наличием отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.75,76.2, 78 УК РФ.

ФИО1    в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

         Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

         Процессуальные издержки в размере 3250 рублей оплаченные адвокату ФИО5    в ходе следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

           По делу гражданский иск не заявлен.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу с зала суда немедленно.

      Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

           Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

             По делу гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу : велосипед красного цвета оставить у ФИО1 по принадлежности.

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

       В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

                    Судья