Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2021 ~ М-2618/2021 от 28.06.2021

             63RS0№-30    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Денисову м.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что 21.11.2015 года между ним и Денисовым М.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 695 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 20,5% годовых, сроком по 23.11.2020 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

13.03.2020 года между банком и Денисовым М.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 500 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16,2% годовых, сроком по 13.03.2025 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Денисовым М.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 3 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Денисов М.В. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 347 290 руб. 86 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 601 396 руб. 16 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 301 238 руб. 14 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 449 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Денисовым М.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 695 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 20,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Денисовым М.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 500 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Денисовым М.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 3 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Денисову М.В.

Материалами дела подтверждается, что Денисов М.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 347 290 руб.86 коп., в том числе: основной долг 296 857 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам 43 323 руб. 05 руб., задолженность по пени 7 110 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 601 396 руб. 16 коп., в том числе основной долг 500 000 руб., задолженность по плановым процентам 98 853 руб. 61 руб., задолженность по пени 2 542 руб. 55 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 3 301 238 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 888 866 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам 394 312 руб. 85 руб., задолженность по пени 18 058 руб. 50 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Денисова М.В. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 29 449 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Денисова М.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 347 290 руб.86 коп., в том числе: основной долг 296 857 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам 43 323 руб. 05 руб., задолженность по пени 7 110 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 601 396 руб. 16 коп., в том числе основной долг 500 000 руб., задолженность по плановым процентам 98 853 руб. 61 руб., задолженность по пени 2 542 руб. 55 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 3 301 238 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 888 866 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам 394 312 руб. 85 руб., задолженность по пени 18 058 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 449 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья