Решение по делу № 2-953/2018 ~ М-800/2018 от 06.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     08 августа 2018 года

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет <адрес> РБ – ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. Истец мотивировал свои требования тем, что на основании договора купли продажи в 1990 году истец приобрел у ФИО4 жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На указанном участке истец снес старый дом и построил новый. Во внесудебном порядке оформить права не представляется возможным в связи с отсутствием договора купли – продажи жилого дома в органах БТИ, не зарегистрирован договор застройки и нет акта о сносе старого дома.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на обозрение суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, представитель истца ФИО5, исковые требования полностью поддержал по додам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет <адрес> РБ – ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, претензий к строениям не имеют.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В соответствии с п. 31 вышеназванного Постановления признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Аналогичные положения содержатся и в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации": при рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу п. 3 ст. 222 Кодекса может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома от 1994 года (л.д. 12) заключенным с архитектором района за счет собственных средств и своими силами построил жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>

Постановлением Красноусольского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено построить жилой дом по указанному адресу. (л.д. 14)

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: <адрес>, построен в 1990 году. Домовладение состоит из жилого дома ФИО9, веранды литера а, калитки литера 1, забора литера 2, забора литера 3. (л.д.9-11)

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям местных нормативов градостроительного проектирования МР <адрес> РБ, утвержденных Решением <адрес> РБ №фз от ДД.ММ.ГГГГ,

Информация БТИ и Росреестра свидетельствует о том, что сведения о правах на жилой дом отсутствуют.

Претензий со стороны третьих лиц на недвижимое имущество не предъявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с верандой (ФИО9а), расположенный на земельном участке мерою 916 кв.м. с кадастровым номером 02:19:150515:166 находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        А.Ф.Давлетшина &#0;