Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2010 от 07.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 11 августа 2010 года. 

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Пинчука В.Н., поданную в интересах Богданова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 июня 2010г., которым Богданов ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Богданов признан виновным в том, что 10 мая 2010 года в г. Красноярске, на пр. «Красноярский рабочий», вблизи дома 62, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Богданова В.В. – Пинчук В.Н. просит отменить данное постановление, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что в протокол об административном правонарушении после его составления вносились изменения, понятые, которые должны были присутствовать при освидетельствовании водителя, мировым судьёй не допрашивались и запрос о проведении проверки прибора, указанного в акте освидетельствования, судом не направлялся.

 Проверив доводы жалобы, поддержанные в суде защитником Пинчуком В.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Вина Богданова В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждается рапортом инспектора ДПС Елуниным, согласно которому сотрудниками милиции был остановлен автомобиль под управлением Богданова, находившегося в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2010 года, в котором зафиксированы признаки опьянения Богданова (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и констатировано состояние опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,52 миллиграмма на литр, то есть в несколько раз превышала допустимую норму (0,15 мг/л).

Согласно письму ФГУ «Красноярский ЦСМ» от 23 июня 2010 года использованный при освидетельствовании Богданова прибор (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе) прошёл периодическую поверку.

Как видно из содержания приведённого выше акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Богданов согласился с результатом проведённого ему освидетельствования, не выразив каких-либо возражений. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при возбуждении дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Богданову были разъяснены его права, в том числе право давать объяснения, реализуя которые, он сделал собственноручную запись о согласии с правонарушением. 

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья пришёл к правильному выводу о доказанности вины Богданова в совершении правонарушения. Верно квалифицировав действия виновного, судья назначил ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание, не допустив при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления. 

Доводы жалобы относительно содержащихся в протоколе об административном правонарушении исправлений и дописок, связанных с изменением времени совершения правонарушения (с 10 часов 37 минут на 10 часов 30 минут), а также с исключением из протокола одного из признаков опьянения (неустойчивость позы), не могут быть приняты во внимание, так как указывают на такие процессуальные недостатки, которые не могли повлиять на существо вынесенного по делу постановления. Эти доводы защитника были известны при рассмотрении дела, и суд обоснованно отверг их, указав в постановлении, что имеющиеся недостатки протокола не являются существенными, поскольку не влияют на квалификацию вменённого Богданову деяния и не ущемляют его прав.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

            Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Богданова ФИО3 оставить без изменения, а жалобу на это постановление –  без удовлетворения.   

Судья: