Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2015 ~ М-630/2015 от 23.06.2015

2-700/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Волков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Банк) обратилось в городской суд горЛесного с иском к Волков В.В. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.05.2012 года. В обоснование иска указано, что 15 мая 2012 года Ханты-Мансийский банк Открытие АО (в результате приведения учредительных документов в соответствии с требованиями п.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», 05.11.2014 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении истца, зарегистрировано новое наименование: Публичное акционерное общество «Ханты- Мансийский банк Открытие») предоставил Волков В.В. потребительский кредит на основании кредитного договора № *** от 15.05.2012 года. Содержание кредитного договора устанавливается заявлением на предоставление потребительского кредита общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ. В соответствии с п.2 заявления, сумма кредита составляет - ***, процентная ставка - 17,0% годовых. Срок кредита - с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 14 мая 2015 года включительно. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели. Способ погашения кредита - равномерные погашения основного долга по кредитному договору в соответствии с Графиком возврата кредита. Выдача денежных средств была произведена 15.05.2012 года путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Согласно графику возврата кредита и в соответствии с п. 1.4 Условий кредитования кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство 20 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с августа 2012 года, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения обязательства по основному долгу, с января 2013 года погашение основного долга, процентов за пользование кредитом не осуществляется. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Письма ответчиком оставлены без внимания. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи также не выплачены.

В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с Волков В.В. в пользу ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № *** от 15.05.2012 года в размере ***, в том числе: сумма основного долга - ***, сумма неоплаченных процентов - ***, сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга в соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора - ***, сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.1.6 Общих условий кредитного договора - ***, сумма штрафной неустойки за нарушения срока возврата основного долга при досрочном истребовании всей суммы задолженности в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора - ***. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины ***.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил, как и доказательств уплаты долга в полном объеме. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле… (ст. 57 того же кодекса).

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что между 15 мая 2012 года между Банком и Волков В.В. был заключен кредитный договор №*** от 15.05.2012г. Содержание кредитного договора устанавливается заявлением на предоставления потребительского кредита общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2 Заявления сумма кредита составляет ***, процентная ставка - 17,0% годовых, срок кредита - с даты зачисления денежных средств на счет Клиента по 14 мая 2015 года включительно. Кредит предоставлен Заемщику на потребительские цели. Способ погашения кредита - равномерные погашение основного долга по Кредитному договору в соответствии с Графиком возврата кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом - выдача денежных средств была произведена 15 мая 2012 года путем зачисления денежных средств на банковскую карту Заемщика ***.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ***, открытому с целью выдачи и возврата кредита.

Согласно Графику возврата кредита и в соответствии с п. 1.4 Условий кредитования кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Волков В.В. допускал нарушение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 15.05.2012г.: по состоянию на 03.02.2015 г. задолженность составляет ***, в том числе: сумма основного долга - ***, сумма неоплаченных процентов - ***, сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга в соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора - ***, сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.1.6 Общих условий кредитного договора - ***, сумма штрафной неустойки за нарушения срока возврата основного долга при досрочном истребовании всей суммы задолженности в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора - ***, о чём истцом представлен расчёт, который суд находит правильным и с которым соглашается, а иного ответчиком не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 15.05.2012г. с Волков В.В. правомерны, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Волков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волков В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в счёт задолженности по кредитному договору № *** от 15.05.2012г. в размере ***, в том числе:

- *** - сумма основного долга,

- *** - сумма неоплаченных процентов,

- *** - сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга,

- *** - сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов,

- *** - сумма штрафной неустойки за нарушения срока возврата основного долга.

Взыскать с Волков В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик Волков В.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян