Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8469/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Тогбоол С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-3669/14) по иску Загоруйчук М. И. к ООО «СК Клюнкер», ЗАО «Мосфундаментстрой-6» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загоройчук М.И. обратился в суд с иском к ответчикамООО «СК Клюнкер», ЗАО «Мосфундаментстрой-6» о признании права собственности на машиноместо № №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Решением суда постановлено:

«Исковые требования Загоруйчука М. И. удовлетворить.

Признать за Загоруйчуком М. И. право собственности на машино-место № (№), общей площадью 15,0 кв.м., расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Взыскать с ООО «СК Клюнкер» в пользу Загоруйчука М. И. государственную пошлину в размере № руб., штраф в размере № руб.

Взыскать с ООО «СК Клюнкер» государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере № руб.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было пересмотрено по новым обстоятельствам в части взыскания с ООО «СК Клюнкер» в пользу Загоруйчука М.И. штрафа в сумме № руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц – Правительства Москвы, ОАО «Авиационный парк», Управление росреестра по Москве, ОАО «Москапстрой» о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для взыскания штрафа в силу следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору не исполнил, несмотря на то, что дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, документы, необходимые для регистрации права собственности на машиноместо, истцу не переданы, право собственности на машиноместо на имя истца не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по строительству машиноместа исполнили, машиноместо передано истцу. Требования истца о признании права собственности на данный объект недвижимости связаны с отсутствием документации, требующейся для регистрации права собственности на машиноместо.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества построен, введен в эксплуатацию и передан истцу в соответствии с условиями договора, документация на машиноместо не была оформлена по причине не подписания акта о реализации инвестиционного акта.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, Загоруйчук М.И. требований о взыскании с ответчика штрафа не заявлял, спор об истребовании имущества не разрешался, таким образом, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Во взыскании штрафа истцу надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, первоначально при рассмотрении дела, судом по делу вынесено решение, которым с ответчика ООО «СК Клюнкер» в пользу истца взыскано № руб.

Решение суда вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с ООО «СК Клюнкер» в принудительном порядке суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№2-3669/14) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░