Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6225/2011 ~ М-5805/2011 от 25.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –6225/11 по иску СОАО «ВСК» к Григорович В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Григорович В. Ю. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения вреда 105 463 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 3309 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –6225/11 по иску СОАО «ВСК» к Григорович В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Григорович В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Форд, застрахованный по полюсу КАСКО в их страховой компании. Виновным в ДТП был признан водитель Григорович В. Ю. Сумма страхового возмещения, выплаченная собственнику Форд, составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель СОАО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорович В. Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП между автомашинами Фольксваген под управлением Григорович В. Ю. и Форд, принадлежащем на праве собственности НП Самарская гильдия строителей, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения., что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 14), постановлением о назначении административного штрафа, в соответствии с которым Григорович В. Ю., управляя автомобилем не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

    Автомобиль Форд, принадлежащий НП Самарской гильдии строителей, был застрахован в СОАО «ВСК» по риску «угон, ущерб», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта (л. д. 9).

Обязательная гражданская ответственность водителя Григорович В. Ю. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате данного ДТП указанные автомашины получили повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа <данные изъяты>., что подтверждается отчетом об оценке ООО «РАНЭ» (л. д. 16-20).

СОАО «ВСК» перечислила денежную сумму в размере 251 592 руб. на расчетный счет ООО «Автомир Самара», где осуществлялся ремонт автомобиля Форд, что подтверждается страховым актом (л. д. 5).

В связи с тем, что СОАО «ВСК» выплатила страховое возмещение собственнику автомашины Форд, суд считает, что к указанному истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ранее НП Самарская гильдия строителей как страхователь имело к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения, подлежащей взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и выплаченной истцом составляет 105 463,41 руб. суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Григорович В. Ю. как с лица причинившего вред имуществу, в связи с чем требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что СОАО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3309 руб., а также принимая во внимание приведенные выше положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Григорович В. Ю. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения вреда <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик