Определение по делу № 2-367/2014 (2-3280/2013;) ~ M-3539/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-367/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Солод Ю.А.,

при секретаре Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью У к Огневой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью У обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>, взыскании задолженности по пене на +++ в сумме <данные изъяты>, а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что Огнева Т.В. является собственником квартиры №... в доме №..., расположенном по ///. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом является истец.

В течение длительного времени истец не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве адреса регистрации ответчика: ///, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю, последнее известное место жительства ответчика Огневой Т.В. – ///, которое не расположено на территории Ленинского района г.Барнаула.

Представитель истца, ответчик Огнева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая, что последнее известное место регистрации ответчика Огневой Т.В. - ///, что находится в границах Индустриального района г.Барнаула, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Индустриального районного суда г.Барнаула, поскольку установил, что оно принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью У к Огневой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд г. Барнаула в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.А. Солод

Определение вступило в законную силу 20 февраля 2014 года

.