Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2019 (2-427/2018;) ~ М-433/2018 от 05.12.2018

Дело №2- 15/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 04 февраля 2019 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца Алямкиной А.И.,

ответчика - ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Голубева И.А., действующего по доверенности № 912/ 3 от 18. 12. 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алямкиной А.И. к ПАО «Совкомбанк» о признании пунктов договора недействительными, расторжении кредитного договора,

установил:

Алямкина А.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, указав в обоснование иска, что 07 февраля 2018 года между ней и ПАО « Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №1565000109, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 20000 руб. на срок 6 месяцев.

Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом согласно условиям договора.

Процентная ставка за пользование кредитом по договору установлена в размере 33,30 % годовых. Считает такой размер процентов незаконным, а договор в этой части - недействительным. Оспариваемый ею пункт договора является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент заключения договора составляла 7, 75% годовых.

С 17. 09. 2018 г. по настоящий момент ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7, 5% годовых.

Указывает в заявлении, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены в стандартных формах, и она как заемщик была лишена возможности повлиять на их содержание.

Поскольку она юридически неграмотна, не является специалистом в области финансов и кредита, ответчик заключил с ней договор на заведомо невыгодных для нее условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Она лично обращалась в ПАО «Совкомбанк» с требованием пересмотреть условия договора и расторгнуть его, но получила отказ. Кроме того, 13. 08. 2018 года почтовым заказным письмом она направила ответчику претензию о расторжении данного кредитного договора по соглашению сторон, определив в качестве последствий уплату процентов по ставке 7,25 % годовых.

Указанное письмо вручено ответчику 22.08.2018 года, однако в предложенный 7- дневный срок и по настоящее время ответа на претензию она не получила и договор не расторгнут.

Просит признать п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № 1565000109 от 07.02.2018 года недействительным. Обязать ответчика произвести перерасчет процентов по кредитному договору по правилам ст. 395 ГК РФ. Расторгнуть кредитный договор и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки на сумму кредита.

В судебное заседание истец Алямкина А.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве на исковое заявление представитель по доверенности от 18. 12. 2015 г. Голубев И.А. (срок действия доверенности 5 лет) просил рассмотреть дело без их участия.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ПАО «Совкомбанк» не признает требования в полном объеме. Истец при заключении кредитного договора был ознакомлен с существенными условиями заключаемого договора, требование о снижении процентной ставки недопустимо и не основано на законе. Истец утверждает, что ответчик должен пересмотреть дальнейшее начисление процентов по спорному кредитному договору, тем самым зафиксировать сумму основного долга. Ссылаясь на положения п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, указывает, что Банк как добросовестная сторона договора свои обязательства в отношении истца продолжает исполнять в полном объеме. В исковом заявлении не имеется объективных обстоятельств, которые бы позволили удовлетворить данные требования. Истец как потребитель до заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные кредитным договором. Из материалов дела следует и не опровергнуто какими - либо доказательствами, что заемщик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении договора потребительского кредитования. Истец мог отказаться от заключения данного договора и выбрать иную кредитную организацию, предлагающую иные условия кредитования. Заключив оспариваемый договор с банком, истец добровольно согласился с условиями заключенного договора и исполнением данных условий кредитного договора.

В связи с вышеизложенным просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу стаей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Установлено, что 07 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Алямкиной А.И. был заключен договор потребительского кредита № 1565000109, согласно которому Алямкиной А.И. был предоставлен кредит в сумме 20000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев под 33, 30% годовых.

13.08. 2018 года Алямкина А.И. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылка истца на завышенный размер процентов по договору, отсутствие у нее возможности внести изменения в условия договора в части процентной ставки за пользование кредитом не являются обстоятельствами, свидетельствующими о существенном нарушении договора со стороны кредитора, при которых заключенный договор подлежит расторжению. Иные основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, либо другими законами, судом не установлены.

Полная информация об услугах банка доведена до сведения заемщика непосредственно в тексте самого договора займа, с которым истец ознакомлен и согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, имея при этом возможность отказаться от заключения договора. В связи с чем исковые требования Алямкиной А.И. о расторжении договора займа №1565000109 от 07. 02. 2018 г. года и прекращении дальнейшего начисления процентов и неустойки на сумму кредита удовлетворению не подлежат.

Требование Алямкиной А.И. о признании недействительным п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора года в части процентной ставки в размере 33,30% годовых также удовлетворению не подлежит.

С условиями указанного кредитного договора Алямкина А.И. была ознакомлена, договор ею подписан, каких - либо возражений и замечаний относительно несогласия с процентной ставкой, определенной сторонами, ею не заявлено. При заключении договора она подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на согласованных с банком условиях, включая размер процентной ставки.

В связи с изложенным требование об обязании ответчика произвести перерасчет процентов по кредитному договору по правилам ст. 395 ГК РФ суд считает необоснованным.

Доводы истца Алямкиной А.И. о том, что ее права были ущемлены при заключении типовой формы договора, судом не принимаются ввиду их несостоятельности, так как заключенный сторонами договор займа не противоречит закону. Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу в заключении договора. Алямкина А.И. была ознакомлена с условиями договора, подтвердив это своей подписью в нем. Доказательств наличия у нее стремления внести изменения в типовые условия договора не представлено, договор подписан ею без каких-либо оговорок.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных доказательств в их совокупности суд находит исковые требования Алямкиной А.И. не подлежащими удовлетворению.

Между тем, все имеющиеся в материалах дела документы истцом представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства надлежаще не заверены, что не гарантирует их тождественности оригиналам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Алямкиной А.И. к ПАО «Совкомбанк» о признании пунктов договора недействительными, о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова