Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2018 ~ М-2956/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-2827/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Юдиной В. П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Юдина А. Д.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса Саранского нотариального округа Родиной С. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Юдиной Т. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Юдина Д.Д.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Юдина Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В. П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с Юдиным Д. И., в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Юдина Д. И.,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Юдину А.Д. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с Юдиным Д. И., в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Юдина Д. И..

В обоснование иска истец указал, что 18 августа 2016 года АО «Россельхозбанк» заключило с Юдиным Д.И. соглашение № 1620001/0693 сроком до 18 августа 2021 года, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 300000 рублей с уплатой за пользование кредитом 22,25% годовых.

03 сентября 2017 года Юдин Д.И. умер.

По состоянию на 17 сентября 2018 года по соглашению № 1620001/0693 от 18 июня 2016 года имеется задолженность в размере 325597 руб. 38 коп., из которых: 261364 руб. 28 коп. – остаток ссудной задолженности, 62783 руб. 07 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 04 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года, 1450 руб. 03 коп. – срочная задолженность по процентам с 11 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года.

Обязательства по указанному соглашению надлежащим образом не исполняются.

В этой связи, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности Юдина Д.И. по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года в пределах наследственного имущества в размере 325597 руб. 38 коп. (л.д. 1-5).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечена нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родина С.В.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Юдин Д.Д., Юдина В.П., Юдина Т.А.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Юдина А.Д. надлежащим ответчиком Юдиной В.П., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены Юдин А.Д. и Юдин Д.Д.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом Демкина Т.А. от имени указанного лица представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Юдина В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Юдин А.Д. относительно заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований возразил, пояснил суду, что не согласен с начислением процентов на сумму кредита.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родина С.В., Юдин Д.Д., Юдина Т.А., Юдин Д.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родина С.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 18 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Юдиным Д.И. заключено соглашение № 1620001/0693 на сумму 300000 рублей, сроком до 18 августа 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,25% годовых, цель использование кредита: на погашение потребительского кредита и неотложные нужды (л.д. 19-21).

По состоянию на 17 сентября 2018 года за Юдиным Д.И. по соглашению № 1620001/0693 от 18 июня 2016 года имеется задолженность в размере 325597 руб. 38 коп., из которых: 261364 руб. 28 коп. – остаток ссудной задолженности (в нее входит срочная задолженность по основному долгу в размере 211211 руб. 75 коп. и просроченная задолженность по основному долгу в размере 50152 руб. 53 коп. с 04 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года), 62783 руб. 07 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 04 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года, 1450 руб. 03 коп. – срочная задолженность по процентам с 11 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года.

В силу статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юдин Д.И. умер 03 сентября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЖК № 660223 от 06 сентября 2017 года (л.д. 17).

При этом, договор личного страхования жизни и здоровья Юдина Д.И. по данному соглашению не заключался.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Юдина В.П. являлась супругой Юдина Д.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖК № 310234 от 20 июля 1975 года. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Юдин А.Д. и Юдин Д.Д. являются сыновьями Юдина Д.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Юдин Д. Д. – внуком.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом,наследникидолжника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия наследства устанавливается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела к имуществу Юдина Д.И., умершего 03 сентября 2017 года, следует, что наследниками являются Юдина В.П., Юдин Д.Д., Юдин А.Д. и Юдин Д.Д. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась лишь Юдина В.П. Юдин Д.Д., Юдин А.Д. и Юдин Д.Д. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, извещения нотариуса об открытии наследства ими получены и оставлены без ответа, срок для принятия наследства ими пропущен, за его восстановлением в суд указанные лица не обращались.

Из заявления Юдиной В.П. следует, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств с начисленными процентами и компенсациями, находящихся в ПАО «Сбербанк России», автомобиля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30 октября 2018 года, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 декабря 2018 года, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06 декабря 2018 года Юдин Д.И. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на 04 декабря 2018 года составляет 3818232 руб. 78 коп. Исходя из этого, стоимость принадлежащей Юдину Д.И. доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости составляет 763647 рублей (3818232 руб. 78 коп. : 5).

Кроме того, Юдину Д.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «ГАЗ 31105», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сообщением Врио заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО1 от 01 ноября 2018 года № 9/6-10616.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя Юдина Д.И. перед истцом.

Из материалов наследственного дела к имуществу Юдина Д.И., умершего 03 сентября 2017 года, а также сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В. от 19 ноября 2018 года № 1277 следует, что свидетельство о праве на наследство к имуществу Юдина Д.И. кому-либо из его наследников не выдавалось, с заявлением о принятии наследства обращалась только Юдина В.П.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождаетнаследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациидействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется заявление Юдиной В.П. о принятии наследства, открывшегося после смерти Юдина Д.И. Кроме того, ответчик продолжает проживаться и пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у Юдина Д.И. имелось имущество, которое было передано в порядке наследования Юдиной В.П., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что поскольку умерший наследодатель свои обязательства по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на день вынесения решения имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 325597 руб. 38 коп., обязанность по выплате которой в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешла к Юдиной В.П., требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Юдиной В.П. задолженности по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года в размере 325597 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений соглашения № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору и размер образовавшейся задолженности. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6456 рублей по платежному поручению № 05101 от 05 октября 2018 года (л.д. 6).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456 рублей, согласно следующему расчету:

(325597 руб. 38 коп. – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Юдиной В.П.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В. П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с Юдиным Д. И., в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Юдина Д. И., удовлетворить.

Взыскать с Юдиной В. П. сумму долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с Юдиным Д. И., в размере 325597 руб. 38 коп. (трехсот двадцати пяти тысяч пятисот девяноста семи рублей тридцати восьми копеек) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Юдина Д. И., состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 261364 руб. 28 коп. (двухсот шестидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти четырех рублей двадцати восьми копеек), задолженности по процентам (просроченная) за период с 04 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 62783 руб. 07 коп. (шестидесяти двух тысяч семисот восьмидесяти трех рублей семи копеек), срочной задолженности по процентам за период с 11 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 1450 руб. 03 коп. (одной тысячи четырехсот пятидесяти рублей трех копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6456 (шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2019 года

Судья О.В. Селезнева