Решение по делу № 2-3565/2020 ~ М-2990/2020 от 04.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2020 года Дело №

УИД №

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании стоимости оплаченного товара, пени защите прав потребителей, судебных расходов

установил:

               Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройинжиниринг» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика с ООО «Стройинжиниринг» ОГРН: №, ИНН: № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 116 000,00 рублей, уплаченные по договору поставки №№ от 15.06.2020г.; взыскать с ООО «Стройинжиниринг» ОГРН: №, ИНН: № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пеню в размере 9724,20 руб., а также обязать уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы не поставленного в срок товара 170 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Стройинжиниринг» ОГРН: 1167746683163, ИНН: № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию затрат на услуги представителя в размере 30 000 руб.; взыскать с ООО «Стройинжиниринг» ОГРН: №, ИНН: № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от цены иска.

             Требования мотивированы тем, что 05.06.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № № (далее - «Договор»). Согласно предмету Договора поставщик по заказу покупателя обязался изготовить и поставить тротуарную плитку, а Заказчик, обязался оплатить её. Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.1 и п. 4.1. Договора) наименование изготовляемого и поставляемого товара было определено: брусчатка «Обводка» 300 кв. м общей стоимостью 154 200,00 руб, поребрик 120 шт. общей стоимостью 12000,0 руб., поддоны 22 шт. общей стоимостью 4400 рублей. Общая сумма заказа оставила 170600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено 116 000,00 руб. в качестве предоплаты по вышеуказанному договору и заказу, что подтверждается товарным чеком и соответствующей отметкой на бланке заказа № (п. 6.1 и п. 6.4 Договора), таким образом, обязанность заказчика, как покупателя, была выполнена в строгом соответствии с положениями Договора. Срок изготовления товара определен ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента, товар не изготовлен, истцу не передан и о причинах неисполнения условий договора стороной ответчика истец не уведомлен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

              Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

             В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

    В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

        Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Стройинжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №№, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик по заказу покупателя осуществляет изготовление и поставку тротуарной плитки, а покупатель (ФИО1) принимает и оплачивает товар на условиях настоящего договора. Заказ является приложением к настоящему договору.

        В соответствии с пунктом 6.1. договора заказчик вносит поставщику аванс в определенном сторонами размере, но не менее 70%, после чего поставщик обязуется приступить к выполнению заказа.

        Общая сумма заказа оставила 170 600 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено 116 000,00 руб. в качестве предоплаты по вышеуказанному договору и заказу, что подтверждается товарным чеком и соответствующей отметкой на бланке заказа № (п. 6.1 и п.6.4 Договора)

        Согласно бланку заказа № срок изготовления заказа составляет ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение сроков поставки товаров поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

        До настоящего времени заказ ответчиком не выполнен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 459 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 23-1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из содержания приведенных выше норм права, ответственность продавца за нарушение прав потребителя наступает, в том числе в форме уплаты неустойки и штрафа.

Таким образом, поскольку ответчик своих обязанностей по договору в части поставки товара не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере 116000 рублей, неустойка (пеня) за период с 07.07.2020г. по день вынесения решения суда 03.11.2020г. в размере 13920 рублей (116 000,00 ? 120 ? 0.1%), и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 64960 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5098 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и адвокатом ФИО4 заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу оказаны услуги по досудебной подготовке материалов, подготовке искового заявления с приложениями, а также представление интересов заказчика в суде в рамках судебного разбирательства, стоимость услуг составила 25 тысяч рублей. В судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 116000 рублей, пеню в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 920,00 руб. штраф в размере 64960 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 219880 (двести девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» в доход бюджета 5098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                             /подпись/                                 Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                     Е.П. Матюшева