Решение по делу № 2-3832/2016 ~ М-2270/2016 от 16.02.2016

    Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                                 ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что ____, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому ответчик получила денежные средства в размере 200 000 рублей под 27% годовых со сроком возврата кредита до ____ Ответчик платежей в соответствии с графиком не производит, обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 259 198, 82 руб., в том числе сумму основного долга 161 412, 89 руб., просроченный основной долг 36 868, 47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 528, 48 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 6 006, 33 руб., неустойку за просрочку возврата процентов в размере 5 382, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 791, 99 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом, в материалах дела имеется ее письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что истица имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, просит суд снизить размер неустойки и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получила 200 000 рублей, со сроком возврата до ____, под 27% годовых. Согласно договору, ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в сроки, в размере и порядке, предусмотренном договором. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, графике погашения кредита, процентов по кредитному договору. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 161 412, 89 руб., суммы основного просроченного долга в размере 36 868, 47 руб., процентов 49 528, 48 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей ответчик оплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 6 006, 33 руб., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 5 382, 65 руб.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о снижении размера неустойки в виду нахождения на ее иждивении троих малолетних детей, а также тяжелого финансового положения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, подлежащий взысканию в пользу истца, а также с учетом семейного и материального положения ответчика, суд находит обоснованными доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить неустойку до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 708, 10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по основному долгу в размере 161 412 руб. 89 коп., просроченный основной долга в размере 36 868 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 528 руб. 48 коп., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Якутский городской суд РС (Я).

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено ____.

2-3832/2016 ~ М-2270/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ Алмазэргиенбанк АО
Ответчики
Громова Наталья Васильевна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Макаров Михаил Валерьевич
Дело на странице суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
17.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Подготовка дела (собеседование)
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.06.2017Дело оформлено
07.06.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее