Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2021 от 19.02.2021

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                         <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Молодцовой Н.М., помощника прокурора <адрес обезличен> Татаровой Л.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сухорукова С.Ю.,

защитника подсудимого в лице адвоката Долгошеева И.С., представившего ордер № <номер обезличен> <дата обезличена>,

при секретарях Зубалове П.В., Гейвандовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Сухорукова С. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, корпус <номер обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сухоруков С.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сухоруков С.Ю., <дата обезличена>, около <дата обезличена>, более точное время не установлено, находясь в <адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, реализуя свой преступный умысел, взял в правую руку предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости, от чего Потерпевший №1 получил одиночную рану передней брюшной стенки в проекции 7-го межреберья по окологрудинной линии, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу 3 сегмента печени и серповидной связки, квалифицируемую, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ГБУЗ <адрес обезличен> «Краевое Бюро СМЭ», как тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6; п. 6.1; п.<дата обезличена> раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> <номер обезличен>н).

После этого Сухоруков С.Ю., продолжая свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 получил одиночную рану в пределах мягких тканей левого плеча, квалифицируемую, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ГБУЗ <адрес обезличен> «Краевое Бюро СМЭ», как причинившую лёгкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> <номер обезличен>н).

Данные повреждения образовались в быстрой последовательности, одно за другим, в результате двукратного ударного действия острым колюще-режущим орудием, типа нож или ему подобного.

В судебном заседании подсудимый Сухоруков С.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал суду, что <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена>, более точное время он не помнит, он находился в одном из пивных заведений <данные изъяты> расположенном по <адрес обезличен>, более точного адреса он не помнит, где распивал спиртное. В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не помнит, в указанном заведении он встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1, с которым вместе стал распивать спиртное, а именно пиво. После этого, <дата обезличена>, примерно <дата обезличена> более точное время он не помнит, Потерпевший №1 предложил ему пойти в гости и распивать спиртное у него дома, на что он согласился. В этот же день, примерно в <дата обезличена> более точное время он не помнит, они пришли домой к Потерпевший №1, по адресу: <адрес обезличен>, где вдвоем стали распивать спиртное, а именно бутылку водки, которую Потерпевший №1 приобрел по дороге домой. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, на почве игры в нарды, который длился по времени минут 20, точнее не помнит. В ходе ссоры у него возник умысел нанести последнему вред здоровью, чтобы показать Потерпевший №1, что он прав. Как раз в этот момент Потерпевший №1 попросил его пойти на кухню и принести стакан сока. Он, воспользовавшись случаем, пошел на кухню за соком и заодно взял нож, чтобы нанести последнему удар. Выйдя из кухни, примерно <дата обезличена>, более точное время он не помнит, он вышел из кухни, принес Потерпевший №1 стакан сока и стал дальше выяснять с Потерпевший №1 отношения. Они оба стояли на расстоянии меньше метра друг от друга, в зале вышеуказанной квартиры. В ходе конфликта он намеренно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, чтобы Потерпевший №1 первый не смог причинить ему вред. Удар он нанес правой рукой с зажатым в ней ножом, прямо в живот, один удар. После чего Потерпевший №1 выбежал из квартиры на улицу, увидев на себе кровь, а он побежал за Потерпевший №1 и в коридоре квартиры нанес ему еще один удар ножом в плечо, зачем – не помнит, наверное, чтобы остановить его. После этого он вызвал Потерпевший №1 «скорую помощь», а затем вместе с Потерпевший №1 ждал «скорую помощь» и сотрудников полиции. Кто вызвал сотрудников полиции, он не знает.

<дата обезличена> он был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где собственноручно написал явку с повинной, в которой указал о совершенном им преступлении. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме и в содеянном раскаивается. При написании явки с повинной на него со стороны сотрудников полиции ни физического, ни морального психологического давления не оказывалось.

Кроме полного признания, вина Сухорукова С.Ю. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена>, он встретил своего знакомого Сухорукова С. Ю.. Они зашли с ним в одно из пивных заведений, название которого он не помнит, и распивали пиво, выпили по 1,5 литра на каждого. После этого он пригласил Сухорукова С.Ю. к себе домой, по адресу: <адрес обезличен>, где они стали распивать водку, которую он приобрел по дороге домой. <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена>, в ходе распития спиртных напитков, между ними возник словесный конфликт, который начал Сухоруков С.Ю. из-за игры в нарды. В ходе конфликта Сухоруков С.Ю. оскорблял его, говорил ему о том, что убьет, если он не замолчит, при этом Сухоруков С.Ю. был очень агрессивным. Он в свою очередь старался Сухорукову С.Ю. не отвечать, так испугался за свою жизнь, потому что прекрасно понимал, что физически он слабее Сухорукова С.Ю., и старался наладить конфликт, но Сухоруков С.Ю. не мог успокоиться и продолжал вести себя агрессивно и оскорблять его. Затем примерно в <дата обезличена>, Сухоруков С.Ю. пошел на кухню, так как он попросил Сухорукова С.Ю. принести ему стакан сока. Что Сухоруков С.Ю. делал на кухне, он не слышал, так как играла музыка. Через минуту Сухоруков С.Ю. вернулся в комнату и дал ему стакан сока. О том, что было у Сухорукова С.Ю. в другой руке, он сразу не увидел. Сухоруков С.Ю. продолжил конфликт, при этом он помнит, как Сухоруков С.Ю. говорил, что убьет его, если он не заткнется. Испугавшись, что Сухоруков С.Ю. пьян и правда может причинить ему вред, он замолчал. При этом они стояли друг напротив друга, расстояние между ними было меньше метра. Все происходило в гостиной. Затем он почувствовал удар в область живота каким-то острым предметом. Он увидел, что у Сухорукова С.Ю. в руках предмет, похожий на нож. После этого он увидел на себе кровь, его самочувствие ухудшалось. После нанесения удара ножом Сухоруков С.Ю. продолжал его оскорблять и угрожать, что убьет, он в свою очередь почувствовал себя очень плохо, и, испугавшись, что Сухоруков С.Ю. действительно может его убить, стал выбегать из квартиры. У входной двери Сухоруков С.Ю. стал его останавливать, и, выражаясь нецензурной бранью, нанес ему еще одно ранение ножом в область левого плеча, от которого он почувствовал острую сильную боль. Сильно испугавшись, он выбежал в подъезд, а Сухоруков С.Ю. побежал за ним, крича ему вслед, чтобы он остановился. При этом Сухоруков С.Ю. продолжал вести себя агрессивно. Что было дальше, он не знает, так как, выбежав на улицу, потерял сознание, и очнулся уже в реанимации. В ходе данного преступления ему был причинен физический вред.

    Из показаний свидетеля обвинения Пешкова А.А., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 2, л.д. 45-47) следует, что с 2006 года и по настоящее время работает в ГБУЗ СК <данные изъяты> и является врачом анестезиологом-реаниматологом. <дата обезличена>, в ночное время, точное время не помнит, в диспетчерскую службы скорой медицинской помощи поступил вызов о ножевом ранении. Согласно должностным обязанностям, их бригада незамедлительно выехала на вызов, по адресу: <адрес обезличен>. По прибытию на место, во дворе вышеуказанного дома находились сотрудники полиции, а также пострадавший Потерпевший №1 При первичном осмотре Потерпевший №1, последний находился в сознании, но пребывал в шоковом состоянии, обнаруживалась большая кровопотеря. Был установлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области эпигастрии. Кроме того, в области левого плеча Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана. Потерпевший №1 была оказана необходимая первая помощь, в экстренном порядке последний был доставлен в ГБУЗ СК «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, о чем им было составлено направление, которое хранится в медицинской карте ГБУЗ СК «<данные изъяты> <адрес обезличен>. После этого их бригада скорой помощи уехала.

    Из показаний свидетеля обвинения Пазовой Ю.К., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 2, л.д. 48-51), следует, что с <дата обезличена> и по настоящее время работает в ГБУЗ СК «<данные изъяты>» <адрес обезличен> и является врачом анестезиологом-реаниматологом. <дата обезличена> она находилась на суточном дружестве в ОАиР <номер обезличен> ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес обезличен>. В этот день, точное время не помнит, бригадой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения. Согласно направлению ГБУЗ СК «<данные изъяты> у Потерпевший №1 имелись следующие ранения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области эпигастрии и резаная рана в области левого плеча. При первичном осмотре состояние Потерпевший №1 было тяжелым, сопровождалось большой кровопотерей, давление было низким. При первичном осмотре был установлен основной диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с ранением 3 сегмента печени, серповидной связки и сопутствующий диагноз: резаное ранение в области левого плеча. Потерпевший №1 в экстренном порядке был направлен в операционное отделение ГБУЗ СК «ГКБСМП» <адрес обезличен>. В дальнейшем проводились осмотры Потерпевший №1 и в медицинской карте отражен основной и сопутствующий диагноз, которые имелись на момент поступления, то есть <дата обезличена>.

Из показаний свидетеля обвинения Тамбиева О.С., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1, л.д. 242-244), следует, что в должности полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> он состоит с января 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, точное время не помнит, от дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступил сигнал, о том, что в <адрес обезличен>, мужчине нанесено ножевое ранение. Согласно своим должностным обязанностям он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. По прибытию к дому 135 по <адрес обезличен>, у третьего подъезда на ступенях был обнаружен Потерпевший №1 с ножевым ранением в области живота и с ножевым ранением в области левого плеча. Потерпевший №1 находился в сознании, но прибывал в шоковом состоянии и обнаруживалась большая кровопотеря, иногда терял сознание. Рядом с Потерпевший №1 находился Сухоруков С. Ю., <дата обезличена> года рождения, на руках и шортах которого были следы крови. Сухоруков С.Ю. пояснял, что нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в живот, находясь в квартире последнего. По приезду скорой медицинской помощи Потерпевший №1 была оказана необходимая первая помощь, в экстренном порядке последний был доставлен в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница СМП» <адрес обезличен>. Сухоруков С.Ю. был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где последний собственноручно, добровольно и без принуждения написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Из показаний свидетеля обвинения Давыденко А.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1, л.д. 245-247), следует, что в должности командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> он состоит с февраля 2015 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> полицейский взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Тамбиев О.С. находился на суточном дежурстве ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> от дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступил сигнал, о том, что в <адрес обезличен>, мужчине нанесено ножевое ранение. Согласно своим должностным обязанностям Тамбиев О.С. незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. По прибытию к дому 135 по <адрес обезличен>, у третьего подъезда на ступенях был обнаружен Потерпевший №1 с ножевым ранением в области живота и ножевым ранением в области левого плеча. Рядом с Потерпевший №1 находился Сухоруков С. Ю., <дата обезличена> года рождения, на руках последнего и шортах были следы крови. Сухоруков С.Ю. был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где собственноручно, добровольно и без принуждения написал явку с повинной о совершенном преступлении. В этот же день Сухоруков С.Ю. им был опрошен, и пояснил, что распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, находясь в квартире последнего. Между ними возник словесный конфликт, во время которого Сухоруков С.Ю. прошел на кухню и взял керамический нож в правую руку и нанес ножом удар Потерпевший №1 в область печени.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Сухорукова С.Ю. в совершении преступления рапорт следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Дебелой Ю.С. об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (л.д. 6), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник полиции сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника по ставшим ему известным событиям, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Сухорукова С.Ю. в совершении преступления объяснение Сухорукова С.Ю. от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 11) и справка об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 30) в силу ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание при оценке виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Сухорукова С.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Сухорукова С.Ю. виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Сухорукова С.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания Сухорукову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сухорукову С.Ю., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сухорукову С.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сухорукову С.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд не считает необходимым признавать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Сухорукову С.Ю.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, то оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сухорукову С.Ю., не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к Сухорукову С.Ю. наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания нецелесообразно, поскольку не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Сухорукову С.Ю. суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Сухорукова С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Сухорукову С.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что назначенное Сухорукову С.Ю. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сухорукова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухорукова С. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Сухорукову С. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сухорукову С. Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Сухорукова С. Ю. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                               Р.А. Островерхов