Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-785/2016 от 30.05.2016

Уголовное дело № 1-785/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 июля 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокуроров г. Благовещенска Амурской области Левченко С.Г., Мурысиной О.А.,

подсудимой В.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при секретарях Симоненко О.А., Абраамян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

В., ***, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут В., находясь в гостях у Потерпевший1, в квартире № *** дома № *** по ул. ***, с. *** Благовещенского района Амурской области, достоверно зная, что на счету банковской карты ПАО «***», принадлежащей Потерпевший1, пин -код которой ей был заранее известен, находятся деньги, решила похитить со счета часть денег и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. С целью осуществления задуманного, В. вышла из квартиры и направилась в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ***

*** года в *** минут В., находясь в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: *** следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к банкомату ПАО «***», расположенному в холле отделения, вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший1, в картоприемник, ввела ей известный пин-код, и убедившись в наличии денег на счете карты, сняла с лицевого счета карты деньги в сумме ***, и положила их в карман надетой на ней куртки.

*** года в *** минут В., в продолжение своего преступного умысла, находясь в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: ***, находясь у банкомата, расположенного в холле, вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший1, в картоприемник, ввела ей известный пин- код, после чего сняла с лицевого счета карты деньги в сумме ***, и положила их в карман надетой на ней куртки.

После чего, В., удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший1, деньги в сумме ***, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая В. свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой В.– адвокат Адвокат1 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Левченко С.Г., согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральным Законом от 3.07. 2016 г. № 323 –ФЗ внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В прежней редакции уголовного закона указанный ущерб составлял не менее двух тысяч пятьсот рублей.

Суд находит, что в действиях В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов уголовного дела установлено, что заработная плата потерпевшего составляет ***, у него имеется два кредита, за которые он выплачивает ежемесячно *** в Сбанк и по *** в банк ***, хищение денежных средств на сумму *** существенно повлияло на его материальное положение и причинило ему значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, и считает, что В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление В. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением.

Суд полагает, что более мягкие виды наказания, предусмотренные законом, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, при назначении В. наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск на сумму ***. Причинённый потерпевшему материальный ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая В. согласилась с исковыми требованиями потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего Потерпевший1 подлежат удовлетворению в полном объеме, и с подсудимой В. следует взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший1 в счет возмещения материального ущерба ***.

Вещественные доказательства: выписка по контракту от *** года, хранящаяся при материалах уголовное дела, - надлежит хранить при материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «***», переданная на хранение потерпевшему Потерпевший1 – надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с В. в пользу Потерпевший1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба ***.

Вещественные доказательства: выписка по контракту от *** года, хранящаяся при материалах уголовное дела, - надлежит хранить при материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «***», переданная на хранение потерпевшему Потерпевший1 – надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:     М.В. Казакова