Решение по делу № 2-426/2015 ~ М-171/2015 от 26.01.2015

Дело № 2–426/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Желтовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комаровой Т.Г. о взыскании задолженности по .... договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Комаровой Т.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору (номер) в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

В обоснование требований указано, что (данные изъяты)

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Комарова Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. (данные изъяты)

Согласно ст. (данные изъяты).

В соответствии с ч. (данные изъяты).

В судебном заседании установлено, что (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Задолженность по .... договору ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

С учетом указанных обстоятельств дела и вышеизложенных норм задолженность по вышеуказанному .... договору в сумме ..... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма задолженности ....., указанная истцом в исковом заявлении, не подтверждена представленными доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 ..... пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Т.Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по .... договору (номер) в размере .... расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Ответчик Комарова Т.Г. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец