Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2011 ~ М-608/2011 от 08.04.2011

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

Собственником жилого <адрес> -а по <адрес> в <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ8 года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 479 кв.м.

Жилой <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2-ответчику по настоящему делу.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указывая, что границы земельных участков определены в установленном законом порядке, которые грубо нарушены ФИО2, расстояние между ограждением и стеной дома составляет 0,6кв.м. вместо 0,9 кв.м. ФИО2 на границе, разделяющей земельные участки, возвел два щита напротив окон ее дома высотой более 3м. Эти сооружения изготовлены из шифера и прикреплены к деревянным столбам. В результате их возведения нарушены права и ее законные интересы, так как ухудшена инсоляция жилого дома и вентиляция территорий между участками. Вследствие отсутствия солнечных лучей и вентиляции разрушается фундамент жилого дома. В доме темно, холодно и сыро и она вынуждена нести дополнительные расходы на освещение и отопление помещений. Кроме того, ФИО2 в нарушение санитарных требований под окном дома ФИО4 построил вольер для содержания собаки породы ротвейлер, а потому она просит суд обязать ответчика ФИО2 убрать шиферные ограждения, установленные напротив ее окон, вольер для собаки, а так же восстановить границы земельного участка.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 обязуется:

- не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>-а, убрав шиферные ограждения, установленные напротив окон истца в комнату и в комнату ;

-передвинуть вольер для собаки к углу <адрес>-а по <адрес> на расстоянии 1-1,5 метра от забора <адрес>-а по <адрес>;

ФИО1 обязуется:

-установить по краю крыши <адрес>-а по <адрес> (со стороны <адрес>) ограждения, препятствующие попаданию снега на территорию двора <адрес> (дома Дьякова);

-убрать отлив, находящийся на крыше по середине <адрес>-а по <адрес> и установить отливы по краям <адрес>-а по <адрес>;

-по всей длине забора, прилегающего к дому по <адрес> срезать нижнюю часть указанного забора на высоту 30-40 см для улучшения вентиляции.

Установить срок сторонам для исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению до ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком (т.е. о возложении обязанности на ФИО2 убрать установленные напротив ее окон шиферные ограждения, убрать вольер для собаки, а так же восстановить границы земельного участка).

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 –адвокат ФИО5 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ФИО2 –адвокат ФИО6 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку соответствует интересам сторон и не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,224,225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 по условиям которого:

- ФИО2 обязуется:

- не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>-а, убрав шиферные ограждения, установленные напротив окон истца в комнату и в комнату ;

-передвинуть вольер для собаки к углу <адрес>-а по <адрес> на расстоянии 1-1,5 метра от забора <адрес>-а по <адрес>;

ФИО1 обязуется:

-установить по краю крыши <адрес>-а по <адрес> (со стороны <адрес>) ограждения, препятствующие попаданию снега на территорию двора <адрес> (дома Дьякова);

-убрать отлив, находящийся на крыше по середине <адрес>-а по <адрес> и установить отливы по краям <адрес>-а по <адрес>;

-по всей длине забора, прилегающего к дому по <адрес> срезать нижнюю часть указанного забора на высоту 30-40 см для улучшения вентиляции.

Установить срок сторонам для исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению до ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком (т.е. о возложении обязанности на ФИО2 убрать установленные напротив ее окон шиферные ограждения, убрать вольер для собаки, а так же восстановить границы земельного участка).

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

Собственником жилого <адрес> -а по <адрес> в <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ8 года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 479 кв.м.

Жилой <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2-ответчику по настоящему делу.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указывая, что границы земельных участков определены в установленном законом порядке, которые грубо нарушены ФИО2, расстояние между ограждением и стеной дома составляет 0,6кв.м. вместо 0,9 кв.м. ФИО2 на границе, разделяющей земельные участки, возвел два щита напротив окон ее дома высотой более 3м. Эти сооружения изготовлены из шифера и прикреплены к деревянным столбам. В результате их возведения нарушены права и ее законные интересы, так как ухудшена инсоляция жилого дома и вентиляция территорий между участками. Вследствие отсутствия солнечных лучей и вентиляции разрушается фундамент жилого дома. В доме темно, холодно и сыро и она вынуждена нести дополнительные расходы на освещение и отопление помещений. Кроме того, ФИО2 в нарушение санитарных требований под окном дома ФИО4 построил вольер для содержания собаки породы ротвейлер, а потому она просит суд обязать ответчика ФИО2 убрать шиферные ограждения, установленные напротив ее окон, вольер для собаки, а так же восстановить границы земельного участка.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 обязуется:

- не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>-а, убрав шиферные ограждения, установленные напротив окон истца в комнату и в комнату ;

-передвинуть вольер для собаки к углу <адрес>-а по <адрес> на расстоянии 1-1,5 метра от забора <адрес>-а по <адрес>;

ФИО1 обязуется:

-установить по краю крыши <адрес>-а по <адрес> (со стороны <адрес>) ограждения, препятствующие попаданию снега на территорию двора <адрес> (дома Дьякова);

-убрать отлив, находящийся на крыше по середине <адрес>-а по <адрес> и установить отливы по краям <адрес>-а по <адрес>;

-по всей длине забора, прилегающего к дому по <адрес> срезать нижнюю часть указанного забора на высоту 30-40 см для улучшения вентиляции.

Установить срок сторонам для исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению до ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком (т.е. о возложении обязанности на ФИО2 убрать установленные напротив ее окон шиферные ограждения, убрать вольер для собаки, а так же восстановить границы земельного участка).

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 –адвокат ФИО5 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ФИО2 –адвокат ФИО6 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку соответствует интересам сторон и не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,224,225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 по условиям которого:

- ФИО2 обязуется:

- не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>-а, убрав шиферные ограждения, установленные напротив окон истца в комнату и в комнату ;

-передвинуть вольер для собаки к углу <адрес>-а по <адрес> на расстоянии 1-1,5 метра от забора <адрес>-а по <адрес>;

ФИО1 обязуется:

-установить по краю крыши <адрес>-а по <адрес> (со стороны <адрес>) ограждения, препятствующие попаданию снега на территорию двора <адрес> (дома Дьякова);

-убрать отлив, находящийся на крыше по середине <адрес>-а по <адрес> и установить отливы по краям <адрес>-а по <адрес>;

-по всей длине забора, прилегающего к дому по <адрес> срезать нижнюю часть указанного забора на высоту 30-40 см для улучшения вентиляции.

Установить срок сторонам для исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению до ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком (т.е. о возложении обязанности на ФИО2 убрать установленные напротив ее окон шиферные ограждения, убрать вольер для собаки, а так же восстановить границы земельного участка).

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

1версия для печати

2-682/2011 ~ М-608/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сердюк Маричика Никифоровна
Ответчики
Дьяков Анатолий Федорович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Максимова В.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
08.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2011Передача материалов судье
08.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2011Предварительное судебное заседание
03.05.2011Судебное заседание
18.05.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее