Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1458/2015 от 26.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тарасова ДВ, .............. года рождения, гражданина .............., уроженца .............., ранее привлекавшегося к административной ответственности в 22.01.2015г. по ст.19.24 КоАП РФ, 27.12.2014г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к мере наказания в виде административного штрафа, зарегистрированного по адресу: ...............а .............., фактически проживающего по адресу: .............. в .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Тарасов Д.В. ............... в .............. возле .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

В судебном заседании Тарасов Д.В. вину признал и пояснил, что действительно, ............... в .............. возле .............. в .............. он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не может пояснить, почему он не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении хулиганства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тарасова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ...............; рапортом от ...............; объяснениями свидетеля ФИО, исходя из которых, Тарасов Д.В. ............... в .............. возле .............. в .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования .............. от ..............., согласно которому Тарасов Д.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании Тарасова Д.В. ............... в ...............

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Тарасова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия Тарасова Д.В. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение Тарасовым Д.В. однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Тарасовым Д.В. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность Тарасова Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание Тарасову Д.В. необходимо избрать в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.31.9, ст.31.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Тарасова ДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с .............. ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ..............

..............

..............