Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2010 ~ М-813/2010 от 22.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Федотовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 870 000 руб. В тот же день в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 870 000 руб. ответчиком истцу была предоставлена расписка заемщика. При этом заемщик, в счет исполнения своих обязательств и наступления ответственности перед займодавцем обязан был в случае не возврата вышеуказанного долга передать займодавцу принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ... после его регистрации не позднее Дата обезличенаг. Также Дата обезличенаг. между сторонами был заключен еще один договор займа денежных средств с учетом уже ранее взятых денежных средств, что в общей сумме составило 1 380 000руб. Согласно условиям договора займа займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата представленной суммы займа 25% годовых при сроке возврата указанных денежных средств до Дата обезличенаг. В этот же день в подтверждение договора займа и получения денежных средств в общей сумме 1 380 000 руб. ответчиком была предоставлена истцу расписка заемщика. В данной расписке ответчик гарантировал возврат вышеуказанных денежных средств правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... В случае не возврата ответчиком истцу денежных средств заемщик обязался переоформить право собственности на квартиру на истца после Дата обезличенаг. Однако указанные условия договоров займа ответчиком были нарушены. Дата обезличенаг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось вернуть долг и годовые проценты в срок до Дата обезличенаг. Однако ответчиком законные требования истца были проигнорированы. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договорам займа от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. в размере 1 380 000 руб., проценты по указанным договорам займа в размере 580 239 руб. 33 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 98 229 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 495 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы на оплату по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (расписка), в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных истцом подлинников расписок от Дата обезличенаг., от Дата обезличена г. усматривается, что ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 870 000 рублей, а впоследствии с учетом последней 1 380 000 рублей, которые обязался вернуть до Дата обезличена г.

Факт написания этих расписок и подлинность своей подписи ФИО2 не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами, поскольку наличие расписок в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства, а указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора, следовательно, на правоотношения сторон распространяются нормы об обязательствах, возникающих из договора займа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 долг в размере 870 000 руб. на вложение в развитие бизнеса (на изготовление рекламных конструкций и получения разрешения на их установку).

Дата обезличенаг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, с учетом ранее взятых денежных средств, согласно которому ФИО2 берет в долг у ФИО3 денежные средства в размере 1 380 000 руб. на один год под 25 % годовых до Дата обезличенаг. В качестве гарантии после указанного срока ФИО2 обязался предоставить ФИО3 имеющуюся у него (ФИО2) квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... В случае не возврата указанной денежной суммы мероприятия по переоформлению указанной квартиры начинаются Дата обезличенаг.

Условия, в том числе о сроках и порядке уплаты суммы займа, процентов были приняты ответчиком ФИО2, о чем свидетельствует его подписи в представленных договорах (расписках).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание, что подлинные экземпляры расписок, подтверждающих наличие долгового обязательства ответчика находятся на руках у истца и представлены им суду, в то время как доказательств, подтверждающих неполучение денежных средств во исполнение данных расписок, ответчиком суду не представлено, учитывая положения ст. 812 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, возлагающих бремя доказывания неполучения денежных средств по данной категории споров на ответчика (заемщика), оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что сторонами были заключены договор беспроцентного займа на сумму 870 000 рублей и договор займа, предусматривающий 25% годовых на сумму 1 380 000 рублей со сроком исполнения в конечном итоге до Дата обезличена г, неисполненные ответчиком до настоящего времени.

ФИО3 в адрес ФИО2 Дата обезличенаг. была направлена претензия/требование, согласно которой ФИО3 предложил ФИО2 вернуть долг по договору займа и проценты в срок до Дата обезличенаг.

Однако, данная претензия ответчиком была проигнорирована, ответа от него не поступило и никаких действий по погашению суммы задолженности по договору займа с его стороны произведено не было.

Между тем, как усматривается из текстов договоров займа (расписок) от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг., условия заключения данных договоров были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют его подписи в договорах (расписках).

Возражений от ответчика относительно факта заключения указанных договоров займа (написания расписок), их оформления не поступило.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по возврату в полном объеме суммы займа, процентов, предусмотренных договором займа от Дата обезличенаг., в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 059 169 руб. 00 коп., из которых 8 239 руб. 33 коп. - проценты по договору займа от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 1 380 000 руб. - сумма займа по договору от Дата обезличенаг., 572 700 руб. - проценты по договору займа, 98 229 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом целей договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из анализа договора займа от Дата обезличена г. между ФИО3 и ФИО2, суд полагает, что данный договор является возмездным, так как условие о безвозмездности договора не включено в последний.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга или его соответствующей части в месте жительства займодавца - физического лица.

Если иное не оговорено в договоре, то проценты уплачиваются ежемесячно до погашения займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов по договору займа от Дата обезличена г., представленный истцом, который суд находит верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит денежная сумма в размере 8 239 руб. 33 коп.

В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что свое обязательство по возврату долга ответчик ФИО2 не выполнил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании долга по договору от Дата обезличена г., процентов по договору займа (25% годовых) и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов по договорам займа подлежат удовлетворению в размере 2 059 169 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеруНомер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой за оказание юридической услуги ФИО3 выплатил ООО «Совет Профи» денежную сумму в размере 50 000руб. Также в обоснование данных требований истцом представлен договор Номер обезличен на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг., заключенный между ООО ФИО5 в лице генерального директора ФИО4 и ФИО3, согласно которому стоимость предоставляемых услуг по оказанию юридической помощи по получению на досудебной, судебной и/или исполнительной стадии денежных средств по договорам займа (распискам) от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. составляет 50 000 руб.

Суд принимает во внимание данные доказательства, и с учетом требований ст. 100 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 4000 руб., исходя их характера судебного процесса, который не представляет собой особой сложности, а также того обстоятельства, что представитель истца присутствовал в судебных заседаниях.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов на оплату оформления доверенности на представителя в сумме 700 руб.

Однако, исходя из того, что доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО4, кроме представления интересов ФИО3 в суде, содержит ссылки на возможность представления прав ФИО3 в иных организациях, а также с учетом того обстоятельства, что доверенность выдана сроком на три года, в связи с чем может быть представлена в другие судебные процессы, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату оформления доверенности на представителя в сумме 700 руб. отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 495 руб. 84 коп., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа и проценты в размере 2 059 169 (два миллиона пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оказанию услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 495 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 84 копеек.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату оформления доверенности на представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья -

Секретарь-