Решение по делу № 2-2589/2015 ~ М-1966/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2589/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                        Центральный районный суд

                                г. Комсомольска-на-Амуре

                                Хабаровского края

                                в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ФЕДОТОВОЙ О.Б.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Галицкому А. В. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (иные данные), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (иные данные) рублей под 19 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее (дата).

    Ответчиком было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условиям кредитного договора, в том числе: основной долг – (иные данные) руб., проценты на ссуду – (иные данные) руб., проценты на просроченную ссуду – (иные данные) рублей, штраф – (иные данные)., пеня на просроченные проценты - (иные данные).

    Задолженность по кредитному договору составляет (иные данные). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору (иные данные) руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере (иные данные).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме (иные данные).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которому на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

    Ответчик Галицкий А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно почтовому идентификатору судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 -234 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между банком и ответчиком Галицким А.В. был заключен кредитный договор (иные данные), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (иные данные) с ежемесячным начислением 19% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее (дата).

    При заключении указанного договора был определен его предмет – это получение заемщиком кредита и его возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. Кредитор при этом рассчитывал на своевременный возврат займа и получение процентов.

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Галицкого А.В. денежные средства в сумме (иные данные), что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата).

Судом установлено, что Галицким А.В. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались его условия, в связи с чем, ответчику направлялось уведомление (№) от (дата) о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, которое Галицким А.В. не исполнено.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций подтверждается отчетом о задолженности за период с (дата) по (дата), движением по счету № (иные данные)

Согласно расчету задолженность произведенного представителем истца, задолженность ответчика перед истцом на (дата) составляет сумму основного долга в размере (иные данные) копеек, проценты на ссуду в размере (иные данные), проценты на просроченную ссуду - 4 (иные данные), штраф – (иные данные), пени на просроченные проценты – (иные данные), всего в размере (иные данные)

Суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно платежному поручению (№) от (дата), составляет (иные данные)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Галицкому А. В. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Галицкого А. В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные), в том числе: основной долг – (иные данные), проценты на ссуду – (иные данные), проценты на просроченную ссуду -(иные данные), пени на просроченные проценты – (иные данные) копейки, штрафы за просрочку платежа в размере (иные данные) и судебные расходы в сумме (иные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: