Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6553/2017 ~ М-6166/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-6553/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 октября 2017 года                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Хорешко О.В.,

с участием представителя истца Дегтяревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болелова С.Д. к администрации г. Благовещенска, Бредун В.Г. об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Болелов С.Д. обратился в суд с данным иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения, содержащие описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***.

09.10.2017 года в ходе судебного заседания от представителя истца Дегтяревой Е.А. поступило заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ представителя истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Болелова С.Д. к администрации г. Благовещенска, Бредун В.Г. об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 300 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Дегтяревой Е.А. от иска Болелова С.Д. к администрации г. Благовещенска, Бредун В.Г. об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***. Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить Болелову С. Д. уплаченную им на основании чека-ордера от 08.06.2017 года (номер операции 20889051) государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда      Т.С. Астафьева