Приговор по делу № 1-353/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-353/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>    «22» августа 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бойко И.И.,

подсудимого Мирошника С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Имряковой С.С., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 27.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Мирошника Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 1 группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошник С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года около 08 часов 53 минуты Мирошник С.В., используя сотовый телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, зарегистрированном на сайте «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении бесконтактным способом без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – веществ РVР (а-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрон в значительном размере.

После этого 26 марта 2019 года в период с 08 часов 53 минут до 11 часов 00 минут Мирошник С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, проследовал к указанному ему месту «закладки» наркотического средства, замещенного у <адрес>. Там, в указанные время и месте Мирошник С.В. обнаружил и подобрал из «закладки», тем самым незаконного приобрел без цели сбыта сверток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,37 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 00 минут 26 марта 2019 года.

26 марта 2019 года около 11 часов 00 минут у <адрес> Мирошник С.В., увидев сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранении указанного наркотического средства, выбросил сверток с данным наркотическим средством на землю.

26 марта 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на проезжей части у гаража вблизи <адрес> сотрудники полиции изъяли сверток с указанным веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.

Мирошник С.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство Мирошником С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, предъявленное Мирошнику С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мирошник С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Мирошника С.В. в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Мирошника С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Мирошнику С.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мирошник С.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных о личности подсудимого Мирошника С.В. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 114), его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 123). Также суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, род деятельности, состав семьи, и образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть явку Мирошника С.В. с повинной, а также его активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд признаёт дачу Мирошником С.В. пояснений от 26.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия, согласно которым до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления по настоящему делу (л.д. 11-13). В качестве активного способствования расследованию преступления суд учитывает дачу подсудимым показаний в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, в ходе которого Мирошник С.В. добровольно указал место незаконного приобретения им наркотического средства по настоящему делу, о котором органам предварительного расследования известного не было (л.д. 72-75). Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает состояние здоровья Мирошника С.В., осложненное различными тяжелыми заболеваниями, в том числе, приведшем к установлению ему <данные изъяты>. Также обстоятельством, смягчающим наказание Мирошника С.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошника С.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мирошником С.В. преступления, конкретных обстоятельств совершения указанного преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить Мирошнику С.В. наказание по настоящему делу в виде штрафа в доход государства.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также принимая во внимание установленное судом обстоятельство, смягчающее наказания, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимания положения уголовного закона, изложенного в ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая признанную судом возможность назначения Мирошнику С.В. менее строго вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершенное преступление, то правовых оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания в данном случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мирошника С.В., конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактически назначенного подсудимому наказания, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Мирошника С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирошника Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Мирошнику Сергею Владимировичу в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-метилэфедрон, массой после исследований в размере 0,31 г, упакованное в сейф пакет №; - 6 ватных тампонов со смывами с ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон «BQ», имей код №, изъятый в ходе личного досмотра у Мирошника С.В., хранящийся у последнего, после вступления в законную силу приговора, оставить в распоряжении Мирошника С.В., освободив от обязанности хранения;

- сотовый телефон «BQ», имей код №, изъятый в ходе личного досмотра у С.М.В., хранящийся у последнего, после вступления в законную силу приговора, оставить в распоряжении С.М.В., освободив от обязанности хранения;

- сотовый телефон «Нокиа», имей код №, изъятый в ходе личного досмотра у А.П.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу А.П.А..

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №.

Разъяснить Мирошнику С.В., что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ в случае неуплаты указанного штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой